Tags: Статистика

Василий СИМЧЕРА о национализме, крахе СССР, предательстве элит, нефти, плане Маршалла



ЗАВТРА". Василий Михайлович, мы поздравляем вас, нашего давнего автора, выдающегося учёного и замечательного человека, признанного одним из выдающихся интеллектуалов XXI века, с 80-летием. Далеко не каждому удаётся достичь такого высокого жизненного рубежа, тем более — в добром здравии и с такой великолепной творческой активностью, как у вас. Это — свидетельство и внутренней гармонии человека, и его умения организовать внешние обстоятельства своей жизни. В данной связи хочется задать вам нестандартный вопрос — о том, какой день вы считаете пока самым лучшим, а какой — самым тяжёлым днём для себя.

Василий СИМЧЕРА. Прежде всего, хочу поблагодарить не только за поздравления, но и за предоставленную мне возможность многолетнего сотрудничества с газетой "Завтра", наследницей газеты "День", с Изборским клубом, с телеканалом "День-ТВ", общения с их сотрудниками, авторами, читателями, зрителями и слушателями, со всем кругом единомышленников, которые вокруг них и вокруг Александра Андреевича Проханова объединяются. Я не знаю ни в Москве, ни в России, ни во всём мире настолько объективного, адекватного, критически анализирующего, но в то же время невероятно оптимистичного и патриотического сообщества мыслящих людей.

Что касается ответа на ваш вопрос, то я же — из малого народа, русинов, которые веками выживали в очень сложных и тяжёлых условиях, когда одно неверное действие, слово и даже косой взгляд могли стоить имущества, здоровья и жизни не только самому человеку, но всем его родным и близким, когда всегда что-то нужно было скрывать и прятать. Поэтому о каких-то блестящих мгновениях в своей жизни я могу сказать очень мало. Я считаю, что мне очень повезло — благодаря советской власти я смог получить бесплатное образование, закончил с золотой медалью школу, с красным дипломом — институт, оказался в аспирантуре АН СССР в Москве, и всю жизнь занимался любимым делом — наукой, о чём многие поколения моих предков просто не имели представления и не могли даже мечтать.
Collapse )

Борьба правительства с бедностью в России закончится победой бедности

Пока все обсуждают грядущий в 2019 году скачок цен, Минтруда рапортует о первых (!) успехах в борьбе с бедностью. Что же реально произошло в чиновничьих расчётах – и в реальности? Есть ли надежда на «удачный» для небогатых граждан 2019 год?



На фоне обсуждений грозящего нам (из-за новых нефтяных налогов) подорожания всего на свете министр труда и соцзащиты Максим Топилин рапортует: борьба с бедностью в первый раз за долгое время принесла свои результаты. Число людей, живущих ниже прожиточного минимума, уменьшилось с 21,1 млн (1-е полугодие 2017 г) до 20 млн (1-е полулгодие 2018 г) и составляет теперь 13,6% от росстатовской численности населения. Для сравнения: в Германии в 2015 году (тогда ещё только начинались проблемы с потоком беженцев) уровень бедности составлял 16,7%, и год от года он только рос.

Менее патриотичные из нас почуют в этих цифрах какой-то подвох. Инфляция уже официально не 4%, цены растут, санкции вводятся, доллар не так чтобы дешевеет, «социалка» сокращается, производительность труда больше падает, чем растёт… И в итоге — сокращение бедности! Правда, в сравнении с IV кварталом 2017-го она повысилась с 14,5 (sic!) млн человек до 20,8 млн в I квартале 2018-го года…

Что тут можно сказать? Добро пожаловать в чудесный мир статистики, взятых из «выборочных исследований домашних хозяйств и макроэкономических показателей» цифр и чиновничьей канцелярщины! Можно ли, погрузившись в него, найти истину — вопрос открытый. Но путешествие будет поучительным, а недостающий материал для размышлений мы возьмём из сторонних источников.

Тайны «прожиточного минимума»

Первое, что вызывает вопросы, — изменения величины прожиточного минимума (далее ПМ). Так, «Россия в цифрах — 2018» Росстата сообщает, что средний прожиточной минимум (у каждого региона он свой) в нашей стране изменялся от квартала к кварталу 2017 года так: 9909 руб, 10 329 руб (+420), 10 328 руб (-1), 9786 руб (-542). Соответствующее число людей, живущих ниже ПМ: 22,0 млн; 20,2 млн; 19,2 млн; 14,5 млн. Понятно, что к концу года многим выплачивают задержанную зарплату, премии и т. д., но это всё равно не объясняет скачки прожиточного минимума.
Collapse )

Аборт - убийство детей, как итог - смерть народа

По данным статистики на каждые 100 родов было сделано 121 аборт. Это хоть и меньше чем в 1970, когда на каждые 100 родов приходилось 253 аборта, однако это означает дальнейшее вымирание.  К сожалению статистика по абортам не полная, так как коммерческие фирмы не учитываются полностью. По неофициальным же данным, ежегодно в России совершается до 6 млн абортов и даже больше.


 Если он выживет - то это ребёнок, если его убьют - это "абортивный материал"(islandcrisis.net)

Многие предлагают гормональную контрацепцию как альтернативу абортам, но относительно выживания России, альтернативой может быть только активная семейно-демографическая политика, направленная на преодоление депопуляции через повышение потребности населения в детях до уровня среднедетных и многодетных репродуктивных стандартов. Семьи наших дедушек и бабушек были гораздо более многодетными и придавали семьям устойчивости, учили нормальным семейным установкам и любви между собой. К тому же именно 1913 год до сих пор , как и в советское время считается временем наибольшего развития России и именно с ним проводятся обычно сравнения, а это время - больших семей.
 Масштабы совершаемых ежегодно в России абортов являются ярким доказательством репродуктивной деградации. Большая часть беременностей в нашей стране, как уже было отмечено, ежегодно уходят в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и усугублению демографического кризиса. К тому же ТВ и СМИ отрицательно влияют на отношению к семье и детям вообще. К временам, когда были большие семьи приучают относиться как к "тёмным", когда "плодились как тараканы" и рожали "как кошки". При этом люди это думают, забывая, что это собственный бабушки и дедушки, предки.

Согласно выводам профессора Б. И. Глуховца, представленных им в учебном пособии «Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма»,

«Все современные контрацептивные средства причиняют тот или иной ущерб репродуктивной системе женского организма, который максимально реализуется на уровне влагалища (в случае применения механических и химических контрацептивов), матки (в случае применения ВМС (внутриматочных спиралей)) и яичников(в случае применения ОГК (оральных гормональных контрацептивов).

Механические противозачаточные средства (презервативы, вагинальные диафрагмы, цервикальные колпачки и др.) обладают относительным повреждающим эффектом в виде нарушения биохимического контакта половых партнеров. ВМС выступают в роли инородных тел, которые обусловливают хронические воспалительные реакции в эндометрии и в связи с этим вызывают прерывания систематически развивающейся беременности путем нарушения имплантации плодного яйца.

ОГК вызывают длительное угнетение овуляторно-гормональной активности яичников путем искусственного торможения циклических реакций гипоталамо-аденогипофизарной системы, что в определенной мере является моделью ложной беременности с неограниченным по времени патогенным действием синтетических гормонов на основные системы гомеостаза женского организма»


Выводы отечественных ученых относительно побочных действий контрацепции убедительно подтверждают их западные коллеги.

Так, по данным швейцарского доктора медицины, директора областной гинекологической больницы г. Нидвальден Рудольфа Имана:

    использование гормональной контрацепции как второго, так и третьего поколений повышает риск ишемического инсульта в 3 раза;
    использование гормональной контрацепции до двадцатилетнего возраста увеличивает в 3,3 раза угрозу возникновения рака шейки матки;
    в случае применения указанных препаратов более 12 лет риск возникновения рака желез и рака шейки матки составляет 4,5 раз.

Кроме того, как сообщает указанный эксперт, в результате огромного риска развития тромбоза при применении гормональных препаратов третьего поколения в 1995-1996 гг. в Германии и Великобритании возникли серьезные разногласия, после которых Федеральный Совет здравоохранения в Берлине был вынужден запретить использование гормональных контрацептивов третьего поколения женщинами младше 30 лет [63].

Таким образом, контрацепция может преподноситься как условная альтернатива искусственному прерыванию беременности лишь по своей форме и как способ, позволяющий с определенной вероятностью избежать зачатия и беременности.

Причем, как было показано выше, контрацептивный путь регулирования рождаемости отнюдь не является стопроцентно надежным.

Сама постановка вопроса о контрацептивной замене абортов как единственно возможной альтернативе является антирепродуктивной, антигосударственной и одновременно антинаучной.

Раньше, каждый 7-ой житель быль российским, а теперь примерно, каждый 47. Причина этому кроется в исключительной материализации сознания, жизни только для себя и как итог этому - убийству собственных детей. Итог для России - замена собственного населения на любой другое, мигрантов, колонизаторов.
 В качестве иллюстрации к рассуждениям либеральных идеологов о необходимости сохранения «неотъемлемых прав женщины» приведем директиву одного из руководителей Третьего рейха, рейхсляйтера, рейхсминистра, личного секретаря фюрера Мартина Бормана, выпущенную в1942 году. В этом документе, в частности, говорилось следующее: «Если женщины и девушки на оккупированных восточных территориях производят аборты, то мы должны это только приветствовать. Немецкие юристы не должны против этого возражать. По мнению фюрера, следует допустить в оккупированных восточных областях интенсивную торговлю противозачаточными средствами, так как мы не заинтересованы в росте ненемецкого населения».
По материалам: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904
http://www.km.ru/front-projects/demografiya/abort-po-russki-6-millionov-ubitykh-detei-v-god