Никто не хотел внимательно следить за злоупотреблениями, и, конечно, никто не хотел взорвать свисток. Большинство близких наблюдателей считают, что гиперкоррупция вокруг массовых поддавок нефтегазового сектора была связана с финансированием кампании по переизбранию президента Ельцина. Десятки миллиардов природных ресурсов были выделены, а сотни миллионов были собраны в качестве взносов кампании. Это был довольно отвратительный и неэффективный способ финансирования предвыборной кампании, но такая связь, возможно, объясняет замечательную сдержанность правительства США в ответ на эту вопиющую коррупцию - уровень коррупции, который легко опережает все, что наблюдается в других частях мира в последние годы.
С 1995 года я много писал и много раз рассказывал о растущей коррупции и даже читал лекционную серию об этом в Исследовательском центре в Гарварде, впоследствии опубликованном под названием «Верховенство закона» и «Экономические реформы в России» [45] (Westview Press).Я ни разу не рекомендовал приватизацию нефтяного и газового секторов ваучерами или распродажами или сделками с займами для акций и по сей день рассматривал эти действия как отвратительные и коррумпированные ошибки.
http://jeffsachs.org/2012/03/what-i-did-in-russia/
Я иногда выступал сторонником первого вида шоковой терапии (особенно в Боливии, Польше, России и некоторых других посткоммунистических странах с переходной экономикой), всегда в контексте конкретных условий высокой инфляции, дефицита и необратимых валют. Я никогда не был сторонником шоковой терапии во втором, неолиберальном контексте. Я рассматриваю чистую экономику «свободного рынка» как учебную фантастику, а не практическую или желательную реальность.
Рассмотрим, например, шоковую терапию в Польше. Моя идея и, что еще важнее, идея польского руководства и народа - это «возвращение в Европу». Я никогда не создавал рыночную экономику, поскольку такой экономики свободного рынка в Европе не существует. Цель Польши состояла в том, чтобы стать нормальной страной в Европе. Это можно проверить много раз, прочитав мои ранние лекции о польских реформах, «Переход к рыночной экономике» (MIT Press, 1993). Я так выразился в лекциях:
Цель Польши - походить на государства Европейского сообщества. Хотя в Западной Европе существует множество подмоделей с различными версиями современного государства всеобщего благосостояния, западноевропейские экономики имеют общее ядро капиталистических институтов. Именно это общее ядро должно стать целью реформ в Восточной Европе. Более тонкие точки выбора между различными субмоделями - скандинавским государством социального обеспечения, тэтчеризмом, немецким социальным рынком - можно отложить до тех пор, пока основные институты не будут твердо на месте.
Какова тогда была сущность шоковой терапии, когда я практиковал ее, а не так, как критики интерпретировали мой совет после этого факта? Ключевыми первоначальными шагами к прекращению гиперинфляции и массового дефицита были: (1) прекращение большинства ценовых контролей; (2) быстрая конвертируемость валюты для операций с текущим счетом; (3) прекращение бюджетного дефицита; (4) стабильность новой конвертируемой валюты, если возможно, при поддержке стабилизационного фонда; и (5) укрепление системы социальной защиты посредством компенсационных трансфертов и часто через остановку обслуживания внешнего долга. Эти шаги были направлены на прекращение дефицита, создание сигналов рыночной цены, прекращение высокой инфляции и обеспечение социальной защиты, и они выполнили эту задачу. Они не были предназначены для создания чистой экономики свободного рынка....
Моя краткая роль в России часто расширялась в средствах массовой информации до мифических, действительно ужасных, пропорций, и по сей день меня иногда обвиняют в каждом заболевании, которое постигло Россию. По сравнению с этим, более точное отображение моей фактической роли можно найти в мемуарах Егора Гайдара « Дни Победы и Победы» , в которых мое имя не появляется один раз, даже в сноске! Я считаю, что моя роль была больше, чем ничего, но вряд ли была той величины или масштаба, за которые меня часто подвергают критике. Моя главная роль пришла в голову: идея о том, как перейти от централизованного планирования в советском стиле к рыночной экономике, руководствуется успешным случаем по соседству в Польше. Именно успех Польши привел к моему краткому участию в России. Однако в качестве фактического советника в течение двух бурных лет, 1992 и 1993 годов, у меня было первое место на необычной революции, но у меня было очень мало влияния, если оно есть. Мои конкретные идеи о макроэкономической стабилизации не были приняты ни Западом, ни Россией. Много времени было потеряно. Многое, что можно было быстро осуществить в стабилизации, социальной поддержке и начале новой российской экономики, было отложено на много лет. Я даже не имел никакого отношения к приватизации. Я считаю, что создание класса «олигарх» в России было исторической и дорогостоящей ошибкой, и я с самого начала выступал против нее.