Скриншот: Алеся Бацман / YouTube
Первый совместный проект с институтом у Илларионова называется "Триллион долларов для Украины".
Бацман: – Для сравнения: сколько сейчас ВВП Украины составляет?
Илларионов:– Сейчас валовой внутренний продукт Украины составляет около $160 млрд. Поэтому речь идет о том, чтобы добиться высоких темпов экономического роста, который можно удерживать в течение длительного времени. В том случае, если высокие темпы роста – а это 7–8% ежегодно – можно будет удерживать в течение двух десятилетий, тогда действительно, допустим, к 2040-му году – примерно через два десятилетия – украинский ВВП может достичь и даже превысить цифры в один триллион долларов.
А потом начинается полная зрада. Илларионов заявил, что:
...Сегодня вот тот самый ВВП, про который мы говорим и который является главным измерителем общественного богатства и индивидуального богатства для каждого человека, находится на уровне 30% ниже, чем он был в конце Советского Союза. То есть за 30 лет независимости украинский ВВП и, соответственно, валовой внутренний продукт на душу населения не только не вырос – он сократился примерно на 30%. Потребление граждан не упало настолько – на 30%. Потому что произошло очень серьезное изменение структуры валового внутреннего продукта, произошло сокращение тех частей валового внутреннего продукта, которые не идут на частное потребление. Тем не менее если аккуратно измерять частное потребление, оно точно сегодня не выше в среднем, чем то, что было 30 лет тому назад – во времена Советского Союза.
Задача, которую необходимо ставить, которую необходимо решить и решение которой предлагается, – это увеличить личные доходы каждого гражданина Украины минимум в четыре раза. Еще раз: за предшествовавшие 30 лет частное потребление гражданина, то есть то, что он может купить на свою зарплату, на свою пенсию, на свои доходы, если это касается бизнесмена, в среднем за эти 30 лет точно не увеличилось, а для многих сократилось. И теперь наша задача заключается в том, чтобы увеличить реальное потребление среднего гражданина Украины в четыре раза.
Затем Илларионов заявил, что для этого нужно три вещи, и одна из них обеспечение безопасности - то есть вступление в НАТО.
...
Илларионов: Есть даже специальные исследования, показывающие, что членство той или иной страны в НАТО увеличивает экономические инвестиции в эту страну и увеличивает темпы экономического роста по сравнению с соседями, которые не стали членами этого союза. Например, этот феномен был хорошо продемонстрирован не только для первоначальных членов НАТО, которые сформировали этот блок – или кто потом к нему присоединился, – а, например, для такой страны, как Албания. Албания была до недавнего времени беднейшей страной Европы и находилась в очень тяжелом положении. И в общем Албания была синонимом и бедности, и нищеты…
– Криминала, наркотрафика.
– Да, совершенно верно. Скажем, низколегального поведения. Однако целый ряд реформ и плюс членство в НАТО изменили ситуацию в этой стране. Сейчас эта страна – последние два десятилетия – развивается самыми высокими темпами в Европе. И это показывает, что, например, дает успех в этом направлении. Поэтому успех в этом направлении для Украины будет способствовать не только обеспечению безопасности, но и обеспечению успеха экономической программы. Это первое направление.
Второе направление – это обеспечение того, что на языке специалистов называется "верховенством права". ( Ну об это говорят всё время новой Украины и тем более после майдана).
И есть третье направление. Третье направление касается непосредственно экономической политики. И эту политику в целом можно назвать "достижение оптимального размера государства". Что такое "размеры государства"? Это не размеры территории страны, не численность населения страны – это та часть вот того самого валового внутреннего продукта, та часть национальных экономических ресурсов, та часть того, что зарабатывает и производит страна, которую государство тратит на себя, которую забирает в качестве налогов. Часть этих средств государство тратит на себя – часть оно распределяет тем способом и образом, каким оно считает необходимым. В разных странах эти размеры государства – это экономические размеры государства – разные. Например, в Европе многие европейские страны имеют эти показатели на уровне 40% или даже 50%. То есть в этих богатых, высокоразвитых странах государство собирает в качестве налогов, потребляет и перераспределяет до половины всего того, что производится в этих странах. В Соединенных Штатах этот показатель меньше – чуть больше 30%. То есть меньше трети. А в таких странах, как Гонконг и Сингапур, государство забирает в качестве налогов, потребляет и перераспределяет около 20% валового внутреннего продукта...
... – Для страны такого уровня развития… Украина – небогатая страна. Сейчас Украина, скорее всего, занимает одно из последних мест в Европе по ВВП на душу населения. Для страны такого уровня развития такие гигантские размеры государства являются абсолютно неподъемными. Такие экономические размеры государства убивают экономический рост. И одна из главных причин, почему в Украине за годы независимости, за 30 лет, темпы экономического роста оказались отрицательными… То есть за 30 лет кумулятивные темпы экономического роста оказались отрицательными. Сегодня ВВП и ВВП на душу населения ниже, чем он был в 1989 году.
Вот главная причина этой, прямо скажем, экономической катастрофы, которая случилась с Украиной, заключается в том, что экономические размеры украинского государства являются абсолютно неподъемными для украинской экономики и для украинского общества...
Лично мне кажется, что украинцев опять будут грабить после таких слов.
И Илларионов советует снять эту ношу трат с украинцев в 46%.
Ещё он предложил плоскую шкалу налооблажения. Я даже знаю фамилии тех олигархов кому понравиться платить 13%. Дальше великий советник приписывает себе "успехи" развития России в 2000 годы.
– Благодаря той стратегии, которую предложили вы. Правильно?
– Предложил я и еще ряд коллег, да. То есть главные элементы этой стратегии были осуществлены в России в течение того десятилетия. И за то десятилетие российская экономика удвоилась, а потребление российских граждан увеличилось в 2,3 раза. Мы с вами начали наш разговор именно с вопроса о том, как изменится положение украинских граждан. Вот в России в течение этого десятилетия – с 98-го по 2008 год – доходы населения и реальное потребление российских граждан в среднем увеличились в 2,3 раза в постоянных ценах. Это говорит о том, что это не сказка, не фантазия – это реальность. Это то, что было сделано в соседней стране, которая по многим параметрам сопоставима с Украиной. И это означает, что в том случае, если такого рода политику или похожую на это политику проводить в Украине, то результаты могут оказаться сопоставимыми. Но если эту политику проводить не только 10 лет, а два десятилетия или даже больше, тогда и результаты здесь могут оказаться более впечатляющими.
Не удивительно, что люди, которые неплохо знакомы с результатами осуществления такой политики в России, очень сильно обеспокоены, что применение такой или подобной стратегии в Украине может привести к сопоставимому результату. И тогда Украина догонит и обойдет Россию по основным экономическим показателям.
Затем этот светоч демократии рассказал, что не важно кто у власти Путин или Медведев, но России будет проводить имперскую политику на подавление Украины. А потом оказалось, что Илларионов рассказывал, что после выборов в Думу Россия Россия могла напасть на Украину.
Затем светоч разобрал поездку Нуланд в Москву.
" Сфера взаимоотношений, сфера интенсивных контактов между Байденом и Путиным достаточно широкая. И она не сокращается, а увеличивается. В то же время сфера контактов между американской администрацией и украинской администрацией достаточно ограниченная. И американская администрация практически блокирует все важнейшие вопросы, которые украинская сторона поднимает перед ней. Как, например, членство в НАТО, предоставление ПДЧ, блокирование строительства "Северного потока – 2" и недопущение начала его работы, обеспечение энергетической безопасности Украины, поставки в больших объемах вооружений и военной техники для Украины. По всем этим направлениям у украинской стороны есть серьезные проблемы с американскими партнерами. И показателен сам факт, что госпожа Нуланд не посетила Киев ни до поездки в Москву, ни даже после поездки в Москву. Хотя по неписаным законам дипломатического жанра, учитывая ситуацию войны между Россией и Украиной – точнее, агрессии Кремля против Украины, – такой визит вежливости в Киев до или после является абсолютно необходимым."
Далее здесь: https://gordonua.com/publications/illarionov-programmu-trillion-dollarov-dlya-ukrainy-nelzya-realizovat-za-den-eto-mozhno-sdelat-za-dva-desyatiletiya-1577304.html