adamashek (adamashek) wrote,
adamashek
adamashek

Categories:

Электронная версия федерального тома сборника документов о преступлениях нацистов

Федеральное архивное агентство представляет.

Размещена электронная версия федерального тома сборника документов о преступлениях нацистов.
28 февраля 2021 г. в рубрике «Электронная библиотека» на сайте Федерального архивного агентства и в разделе «Публикации» федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» размещена электронная версия сборника документов «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Печатный вариант вышел в свет в конце 2020 г. Издательский проект реализован Росархивом и Государственным архивом Российской Федерации совместно с Российским государственным архивом социально-политической истории, архивными службами Вооруженных Сил, ФСБ и СВР России в партнерстве с Российским историческим обществом при поддержке Фонда президентских грантов и Роспечати.

Представляемый комплекс документов состоит из двух частей-томов и восьми разделов, сформированных по тематическому и географическому принципам. Он показывает, как человеконенавистнические идеи гитлеризма получали своё воплощение на оккупированных территориях СССР. Освещение получают преступления нацистов на территориях РСФСР, Карело-Финской, Латвийской, Литовской, Эстонской, Белорусской, Молдавской и Украинской ССР. В последнем разделе рассказывается об открытых судебных процессах над нацистскими преступниками в СССР в 1943–1947 гг.

Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Сборник документов: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. А.В. Юрасов; отв. сост . Я.М. Златкис; сост. Е.В. Балушкина, К.М. Гринько, И.А. Зюзина, О.В. Лавинская, А.М. Лаврёнова, М.И. Мельтюхов, Ю.Г. Орлова, Е.В. Полторацкая, К.В. Сак. – М.: Фонд «Связь Эпох», 2020. – 688 с.
http://www.rusarchives.ru/sites/default/files/victims-federal-book-1.pdf

Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Сборник документов: В 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред. А.В. Юрасов; отв. сост . Я.М. Златкис; сост. Е.В. Балушкина, К.М. Гринько, И.А. Зюзина, О.В. Лавинская, А.М. Лаврёнова, М.И. Мельтюхов, Ю.Г. Орлова, Е.В. Полторацкая, К.В. Сак. – М.: Фонд «Связь Эпох», 2020. – 576 с.

http://www.rusarchives.ru/sites/default/files/victims-federal-book-2.pdf

Содержание первой части:

Нацистский террор на территории СССР 9
Археографическое предисловие 27
Раздел 1. Идеология нацизма и нацистский «новый порядок»
на оккупированных территориях СССР 35
Раздел 2. Преступления нацистов против мирного населения
на временно оккупированной территории РСФСР 123
Раздел 3. Преступления нацистов против мирного населения
на временно оккупированной территории Карело-Финской ССР 327
Раздел 4. Преступления нацистов против мирного населения
на временно оккупированных территориях Латвийской ССР,
Литовской ССР и Эстонской ССР 395
Латвийская ССР 397
Литовская ССР 454
Эстонская ССР 507
Примечания 597
Именной указатель 599
Географический указатель 652
Перечень публикуемых документов 670
Список сокращений

Содержание второй части:

Раздел 5. Преступления нацистов против мирного населения
на временно оккупированной территории Белорусской ССР 9
Раздел 6. Преступления нацистов против мирного населения
на временно оккупированной территории Молдавской ССР 149
Раздел 7. Преступления нацистов против мирного населения
на временно оккупированной территории Украинской ССР 193
Раздел 8. Открытые судебные процессы
над нацистскими преступниками в СССР. 1943–1947 гг. 371
Примечания 432
Именной указатель 469
Географический указатель 530
Перечень опубликованных документов 556
Список сокращений


...Большая заслуга в дезавуировании исторических стереотипов холодной войны
принадлежит послевоенным поколениям немецких исследователей, причем как
ФРГ, так и ГДР. С конца 1950-х гг. американцы и англичане приступили к передаче
трофейных германских коллекций властям ФРГ. Одновременно они микрофильмировали все фонды, и любой желающий исследователь мог приобрести копии документов. Архивы ГДР оригиналы документов от США и Великобритании
не получали, поэтому Потсдамский архив (ГДР) покупал копии. Однако по просьбе
восточных германских коллег Советский Союз практически до последних дней своего
существования передавал в Берлин оригиналы и копии многочисленных трофейных
материалов из своих архивов, одновременно не подпуская к ним собственных ученых.


Историкам ГДР было в значительной степени легче отказаться от нацистского
прошлого. Они выпустили ряд ценных работ с анализом оккупационной политики,
которые до настоящего времени не утратили своего значения. Новые поколения
западногерманских историков, получив архивы рейха, подвергли скрупулезному
анализу большинство аспектов нацистской оккупационной политики на советских
территориях. Они решительно отвергли идеи правых радикалов, заимствованные
из фашистской пропаганды, о будто бы «превентивном или защитном характере»
гитлеровской агрессии. Фюрер с согласия военных принял решение о войне с Советским
Союзом еще в июле 1940 г. Вся кампания с первых же недель планировалась как война
на уничтожение. Беспощадность и жестокость превращались в главные принципы
ведения боевых действий на Восточном фронте. Криминальные приказы и планы
заранее обрекали на гибель миллионы людей. Эти и другие сюжеты нашли подробное
освещение в западногерманской историографии 1970–1980-х гг. Главная заслуга
немецких ученых тех лет— это развенчание мифа о безупречной репутации Вермахта.
Они убедительно показали, что в осуществлении террора военные структуры всех
уровней (фронтовые и тыловые части, разведка, строительные подразделения и пр.)
тесно сотрудничали с СС/СД и часто сами выступали в роли убийц. Сухопутные,
воздушные и военно-морские силы Германии были встроены в общую систему
фашистского государства и активно участвовали в войне на уничтожение.
Сенсацией в ФРГ стала монография молодого историка Кристиана Штрайта «Они
нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные, 1941–1945», изданная в 1978 г.
На богатой архивной основе исследователь показал вовлеченность и ответственность
Вермахта за уничтожение миллионов советских военнопленных, которые стали первой
массовой категорией жертв организованного террора. По оценке Штрайта, в немецком
плену погибло около 3,3 миллиона советских солдат и офицеров. Книга вызвала острые
споры и резкое отторжение у ветеранов гитлеровской армии. Однако через несколько
лет Альфред Штрайм, государственный обвинитель на процессах против нацистских
преступников, опубликовал свои исследования, во многом поддержав Штрайта. Все
последующие работы убедительно доказывали тесное взаимодействие солдат фюрера
со службой безопасности в ликвидации «врагов» рейха. В том же русле развивались
исследования в США и Великобритании, где в середине 1980-х гг. появились первые
серьезные работы по теме.
Несмотря на бурное развитие историографии с конца 1960-х гг., процесс осмысления войны не был однозначно поступательным и гладким. Политическая конъюнктура
никуда не исчезала и влияла на исторические исследования. Красноречивой иллюстрацией полярности взглядов стала дискуссия в прессе ФРГ в конце 1980-х гг., которую позднее стали называть «спором историков». Этой теме посвящена обширная литература. Суть «спора» свелась к стремлению ряда консервативных авторов
объяснить политику нацистов в качестве «нормальной» защитной реакции на «варварство» большевиков. Иными словами, радикализация политики оккупантов, их
ярость по отношению к большевикам, евреям и славянам объяснялась наличием
самих большевиков. Таким несложным образом ответственность за преступления
гитлеризма перекладывалась на СССР и коммунистов. Подобная трактовка истории
подверглась резкой критике со стороны академической общественности ФРГ. Следует отметить, что инициаторы дискуссии— философ Эрнст Нольте, историки Андреас
Хильгрубер, Йоахим Фест и др.— делали свои выводы, вновь и вновь обращаясь к идее
обоснования «родства» между нацизмом и коммунизмом. Внешне дискуссия закончилась как бы ничем— оппоненты остались на своих позициях. Но распад Советского
Союза служил для правых консерваторов моральным удовлетворением. Им казалось,
что они «победили».
...
Запись в журнале боевых действий штаба оперативного
руководства Верховного главнокомандования Вермахта о целях
и методах оккупационного режима на территории СССР

3 марта 1941 г.

18 декабря 1940 г. Отдел обороны страны представил начальнику штаба оперативного руководства вооруженными силами проект документа «Руководящие указания по
специальным вопросам в дополнение к директиве № 21 — «План Барбаросса». Начальник штаба оперативного руководства переработал проект и теперь возвращает его,
заметив, что проект был представлен фюреру, который дал следующие руководящие
указания для составления окончательной редакции:
«Предстоящая кампания — это нечто большее, чем просто вооруженная борьба;
это — конфликт двух мировоззрений. Учитывая размеры русских просторов, для окончания этой войны недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю
территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры.
Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки
и хорошо продуманных общих принципов.
Каждая крупная революция создает факты, которые больше не могут быть уничтожены. Социалистическую идею нельзя устранить из современной России. Только она может быть внутриполитической основой формирования новых государств и правительств.
Необходимо устранить еврейско-большевистскую интеллигенцию как элемент, который
был до сих пор «угнетателем» народа. Придется отказаться и от использования старой
буржуазно-аристократической интеллигенции, еще сохранившейся главным образом
в эмиграции. Русский народ относится к ней отрицательно, а сама она, в конечном счете, настроена к Германии враждебно. Это относится в особой мере и к интеллигенции
бывших прибалтийских государств. Кроме того, необходимо при всех обстоятельствах
избежать замены большевистской России государством националистическим. Уроки
истории учат, что такое государство в итоге опять станет врагом Германии.
Наша задача — как можно скорее и с минимумом военных сил организовать социалистические государственные образованияI
, которые будут зависеть от нас.
Эти задачи настолько трудны, что нельзя доверять их решение армии»...

Короче, надо читать
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments