March 19th, 2021

Писатель Юрий Поляков: откуда в книжных магазинах столько «русофобской» литературы



Корреспондент «Аргументов недели» попросил писателя, лауреата Бунинской премии Юрия ПОЛЯКОВА прокомментировать скандал вокруг нового романа Г. Яхиной «Эшелон на Самарканд», который построен, как полагают, на плагиате, а именно – откровенных заимствованиях у самарского историка и блогера Григория Циденкова, специалиста по голоду 1920-х годов.

– Ну вот, опять! Неужели нечего у меня спросить о настоящих писателях? Ладно, поговорим… Для начала напомню: на мой взгляд, сочинения Яхиной никакого отношения к художественной литературе не имеют, о чём мне уже случалось говорить. Этого автора я отношу к категории ПИПов – персонифицированных издательских проектов, которые навязываются читателям, точно облигации госзайма в советские годы. Но даже «улыбчивые издательские проекты» при всей своей коммерческой простоте (а она, как известно, хуже воровства) не должны опускаться ниже уровня элементарных профессиональных навыков.

Кстати, слышал от знакомых редакторов, что первоначально «Зулейха...» по причине полной литературной беспомощности (над перлами и ляпами Яхиной не потешался, кажется, только Петросян) была отклонена издателями. Но вдруг за неё крупно «вписались» серьёзные казанские руководители, хотя, как известно, в богатой татарской литературе про те же времена написана мощная и честная проза, почему-то ещё не переведённая на русский язык. Насколько верны слухи о «казанском следе», не знаю, но очень похоже на правду, ведь в былые времена текст такого уровня, помесь недописанного киносценария с семейно-этнографическими заметками, аргументированно отверг бы любой внештатный рецензент, получив за это честные десять рублей. Но если бы главному редактору позвонили по «вертушке» из ЦК…

Тут надо добавить, что профессионализм в литературе – это не только владение словом, сюжетом, диалогом, чего у Яхиной нет в помине, это также и представления о внутрицеховой этике, где главная заповедь: не укради! Наше поколение учили, что цитаты надо «кавычить», что, заимствуя чьи-то идеи, мысли, повороты, соображения, находки, надо непременно указывать первоисточник, неважно – в сноске, предисловии или послесловии. Сошлюсь на собственный опыт. В романе «Любовь в эпоху перемен» я использовал спорную, но лихую гипотезу нижегородского краеведа Дмитрия Квашнина – о том, что на месте его родных земель некогда, в арийские времена, цвела развитая цивилизация, уничтоженная «русским потопом», кстати, приведшим к образованию Чёрного моря на месте пресного озера. В моём романе сходную теорию развивает вымышленный герой, живущий в придуманном городке Тихославле, но в сноске, конечно же, есть ссылка на Квашнина. Как же иначе?

Однако проблема не только в воровстве. Много лет назад мой литературный приятель, ружейный охотник по призванию, гордо объявил мне за рюмкой:

– Юра, сажусь за роман о Христе! Пора!

– Гигант! – восхитился я. – Это ж сколько надо всего прочитать – горы!

– Зачем? Я просмотрел статью у Брокгауза, вполне достаточно. Остальное – подскажет фантазия!

К чему я вспомнил эту анекдотическую историю? А вот к чему: согласитесь, писать о такой трагедии, как голод в Поволжье, опираясь (даже со ссылкой) на блогерские заметки историка, пусть и профессионально занимающегося этой темой, – занятие, по крайней мере, легкомысленное, а если говорить по совести – кощунственное. Чтобы изобразить прошлое, его надо знать. Банально? Да как сказать… Любое событие можно сравнить с лесковской подкованной блохой: чем мощнее увеличительное стекло знаний, тем больше видишь мелких деталей, а по сути, причинно-следственных подробностей, определяющих эпоху. Например, анализируя истоки голодомора на Украине, специалисты обнаружили интересную закономерность: в тех районах, где от бескормицы погибло больше всего людей, руководящую «головку» составляли, по странному стечению обстоятельств, чаще всего бывшие петлюровцы, «переобувшиеся в воздухе» и сделавшие карьеру в УССР, охваченной лютой «коренизацией». Вот оно ведь как было!

В книгах, подобных «Зулейхе…», «Обители» или «Авиатору», мы имеем дело не с художественной реконструкцией прошлого, не с исторической романистикой, а со злобными, безответственными или в лучшем случае неряшливыми фэнтези по мотивам событий отечественной истории. А у фэнтези, согласитесь, совсем другие жанровые законы: «…И поскакал Евросвет в Черноград, чтобы одолеть подлого Злобоеда, вызволить из темницы красавицу Трансгендуру и принести свободу раборусам…»
Collapse )

Теперь иностранные СМИ заявляют, что Путин угрожающе пожелал Байдену здоровья...

Интересно, что надо было Путину сказать:  "Чтоб ты сдох, страый козёл?" Или надо было сказать, что Россия помогала байдену на выборах? Все равно ж их СМИ наврут с три короба. Это кривой гугол перевод, но про угрожающе пожелал точно.  Отсюда  https://www.dailymail.co.uk/news/article-9375959/Russia-demands-apology-Biden-called-Putin-killer-threatens-action.html


Кстати, на счёт зум -конференции псаки уже сказала, что Байден довольно занят.   Ну всё ж понятно...
Варяг

"Пусть две трети Украины сгорит в атомном огне, на оставшейся мы построим суверенную Украину"

В 50-е годы украинских националистов воодушевляли слова заместителя и преемника Стефана Бандеры — Ярослава Стецько, который, возглавляя Антибольшевицкий Фронт Народов (членом которого была Катрин Чумаченко-Ющенко), который в ожидании третье мировой войны писал: "Пусть две трети Украины сгорит в атомном огне, на оставшейся мы построим свободную суверенную Украину".

Вот цели на Украине, которые американцы собирались подвергнуть ядерной бомбардировке в 1956 году:

В Инструкции Центрального провода ОУН на Украине (1950 г.) указывалось, что с началом войны США и Англии против СССР подполье активизирует деятельность, разворачивает широкую диверсионную активность на коммуникациях, террор против представителей власти, захватывает административные центры, разлагает войска, склоняя их к капитуляции, создавая условия, чтобы англосаксы впоследствии считались с подпольем как реальной силой (ГДА СБУ, Ф. 13, спр. 490, арк. 140-141//Цит. по: Веденеев, Быструхин, «Двобій без компромісів» К., 2007 р.).

Исследователи деятельности ОУН и УПА из академии СБУ Д.Веденеев и Г.Быструхин в своей монографии, посвященной послевоенной деятельности этих формирований «Двобій без компромісів» (К., 2007 р.) рассказывают, что в 1952 году в структуре Министерства обороны США возникает Управление по вопросам особенных методов ведения войны, которое начинает формировать военные части специального назначения для ведения боевых действий в тылу войск СССР и его союзников, а также на других потенциальных ТВД. Каждую из таких частей или «групп» считали способной развернуть на своей базе у тыла противника до 100 тыс. повстанцев среди местного населения. За планами американского командования лишь в европейской части СССР определяли до 30 «оперативных районов» для действий «партизанских» войск, или «зеленых беретов».

Разведывательно-диверсионную подготовку представители украинских эмигрантских кругов проходили в следующих заведениях:

- Американская разведшкола в Кауфберейне (ФРГ). Преподаватели – кадровые работники спецслужб США. Учебные группы по 5-7 человек проходили 6-7 месячную подготовку по радиоделу, минно-подрвыным наыкам, стрельбе и рукопашному бою;

- Спецшкола 7712 Европейского командования США. С 1946 г. функционировала в западнонемецких городах Миттенвальд и Обер-Амемергау. Ее начальник – бывший генерал армии УНР М. Омелянович-Павленко;

- Американская разведшкола в Регенсбурге (ФРГ). Начальник – руководитель отдела контрразведки Си-Ай-Си в г. Регенсбург капитан Дублов;

- Американская спецшкола в Штарнберге (ФРГ). Готовила разведчиков-радистов. Начальник – бывший офицер дивизии СС «Галичина» Варцеба;

- Американская разведывательно-диверсионная школа в Мадриде. Преподавали здесь, г.о. бывшие офицеры Абвера, которые готовили кадры их членов ОУН (б). Они обучались под прикрытием студентов мадридского университета. Изучали организацию повстанческих движений, подрывную пропаганду, диверсии и саботаж в городах и на транспорте;

- Английская разведшкола в Ганновере, в которой члены ЗЧ ОУН овладевали шифрами, тайнописью, топографией, стрелковым оружием под видом военнослужащих вооруженных сил Великобритании;

- Американская разведшкола в Лондоне, где из членов ОУН (б) под прикрытием польских документов готовили разведчиков-парашютистов;

- Американская разведшкола в Мюнхене. Обучала членов ОУН (м) (Бурдин Л., Хамазюк И., Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с ними органов государственной безопасности», М., 1955, С. 104-106).

Американцы и англичане в качестве инструкторов и преподавателей привлекали лиц, имевших большой опыт оперативной и оперативно-боевой подготовки прошедших спецобучение у немцев во время войны. Например, шеф СБ ЗЧ ОУН Матвиейко, заброшенный к нам в годы войны сотрудничал с контрразведкой Абвера, один из руководителей СБ Мудрик-«Мечник» сотрудничал с Абвером с 1940 г., исполнял деликатные поручения Бандеры. Референт СБ в Мюнхене П.Ковальский был следователем немецкой криминальной полиции. Пойманный советскими спецорганами и впоследствии расстрелянный по приговору суда эмиссар ЗП УГВР и агент американской разведки Чепиль («Орест») служил сначала в дивизии СС «Галичина», а затем в военно-полевой жандармерии УПА. Среди преподавателей школы в Миттенвальде был Тарас Бульба-Боровец, подполковник дивизии СС «Галичина» Валийский и т.д.

Пикантная деталь: с начала 70-х на Ярослава Стецько работал один из известных сегодня на Украине политиков -Роман Зварич. Роман Михайлович сегодня не скрывает некоторых белых пятен в биографии. В интервью газете «Факты и комментарии» (25.03.2005 г.) он с гордостью рассказал, что после войны его отца, члена ОУН, «представители британских спецслужб готовили к выполнению обязанностей связного», «планировали забросить с группой парашютистов на территорию Украины». Что им, семнадцатилетним юношей, в 1969 году заинтересовался сам Збигнев Бжезинский, лекции которого он посещал. Что он работал в Мюнхене личным секретарем главы Организации украинских националистов Ярослава Стецько — отвечал за международное направление и курировал совершенно закрытое, засекреченное -- так называемое краевое направление, готовя агентуру «для связи с подпольем». Для современника названия этих должностей мало о чем говорят. Для того, чтобы показать реальный вес юного Зварыча в оуновской среде, стоит напомнить об этом подразделении. Оно называлось «референтурою Крайового зв’язку» ( «К-З» или «Катруся», как его еще шутя называли контрразведчики). На него возлагались контакты с подпольем в Украине, вербовка и подготовка эмиссаров-разведчиков во взаимодействии с иностранными разведками, организация опросов граждан УССР за границей и т.д. В современной Украине Роман Зварыч - стал одним из создателей и идеологов "Национального Корпуса "Азов".

Вот цели на Украине, которые американцы собирались подвергнуть ядерной бомбардировке в 1956 году.

Collapse )

В список жертв Путина записали не только Березовского но и Чуркина, а так же Карлов

Это пропагандисты 86 уроня.  В жертвы Путина они записали всех.

"Vitaly Churkin, 64, died in February 2017

Постоянный посол России при ООН умер в Нью-Йорке после того, как за день до своего 65-летия внезапно заболел по дороге на работу. Сообщалось, что у него случился сердечный приступ, но вскрытие оказалось безрезультатным."


Отсюда https://www.dailymail.co.uk/news/article-9375959/Russia-demands-apology-Biden-called-Putin-killer-threatens-action.html