October 4th, 2019

О роли США в конституционном перевороте 1993 года. Часть I



«На Западе… слишком многие до сих пор испытывают угрызения совести и, пребывая в молчании,

ждут не дождутся, когда время сначала затушует, а затем и полностью изгладит из памяти

ельцинское десятилетие, лишь бы им не предъявили счет за многочисленные льстивые речи

и манипуляцию данными. Опасаются неприятных последствий».

Антонио Рубби


ЧАСТЬ 1.

Прошло 20 лет с момента роспуска и расстрела Ельциным Верховного Совета России. Вроде бы, должно было отболеть и забыться. Но события сентября-октября 1993-го не отпускают. Да, государственный департамент США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина! И никакой конспирологии: читайте стенограммы выступлений американских законодателей, публикации в ведущих заокеанских СМИ того времени и – особенно! - вышедшие за последние годы мемуары современных политических деятелей США.

Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона - 20 марта 1993 года. Появление Ельцина на российском телевидении с указом об «особом порядке управления страной» (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос называет в своих мемуарах «первым реальным кризисом» для новой американской администрации. Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России. Возобладала следующая точка зрения. По словам Стефанопулоса, «может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия «новой» конституции в России оставалось еще 9 месяцев. – А.Д.], но казалось, что он делает это во имя демократических реформ». Специальный советник госсекретаря по связям с бывшими республиками СССР (впоследстии заместитель госсекретаря и основной архитектор отношений с Россией) Строуб Тэлботт «настоял» на том, что «Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил» в России.
Collapse )

О роли США в конституционном перевороте 1993 года. Часть II

Продолжение Части I https://adamashek.livejournal.com/1477473.html

ЧАСТЬ II

Уже первая статья в «Нью-Йорк таймс» задала тон отношения США к законодательной ветви власти в России. Верховный Совет и Съезд народных депутатов именовались не иначе как «парламент советского периода» [читай: «коммунистического» периода; для американцев эти слова - синонимы. А.Д.], «избранный по избирательным правилам Коммунистической партии и в целом враждебный реформам г-на Ельцина».

Еще более однозначные характеристики были даны в тот же день в самой первой редакционной («установочной») статье в “New York Times” с характерным заголовком: «Переворот, осуществленный демократом». Да, у Ельцина не было «конституционных полномочий» распускать парламент, говорится в первом абзаце статьи. Но это не страшно! Ведь этот «откровенный переворот», по мнению редакции газеты, «может содействовать консолидации демократии в России, экономическим реформам» и – почему-то – «более уважительным отношениям с бывшими советскими республиками». А потому «президент Клинтон был прав, быстро предоставив [Ельцину. – А.Д.] американскую поддержку».

По утверждению газеты, президентская избирательная кампания 1991 года «представляла собой более полный демократический выбор, чем парламентские выборы 1990 года, на которых многие поддержанные Кремлем кандидаты баллотировались без оппонентов». В принципе само сравнение президентских и парламентских выборов (не только в России, но и где бы то ни было) с точки зрения их «демократичности» весьма спорно. А утверждение о безальтернативных выборах для «поддержанных Кремлем», т.е. горбачевским руководством СССР, кандидатов просто не соответствовало действительности.
Collapse )

Глазьев: Рекомендации МВФ обрекают Россию на периферийное существование


Мы хвастаемся достижениями во внешнеторговом обороте России и Китая, рапортуем о том, что выполнили поручение главы государства – товарооборот побил рекордную отметку в 100 миллиардов долларов. На самом деле это очень скромные цифры. Доля России во внешнеторговом обороте Китая почти незаметна на фоне их огромного товарооборота с соседними странами.

Каковы узкие места? Прежде всего, у нас за торговлей не стоит кооперация. Практически нет совместных предприятий, нет научно-технологической кооперации по созданию цепочек добавленной стоимости, почти нет совместных инвестиционных проектов, а вклад тех, которые есть («Ямал СПГ») в экономической рост России незаметен. Хотя торговые структуры у нас друг друга дополняют, главное узкое место – это, конечно, деградация российского экономического потенциала.

Российская экономика отстаёт от Китая. Мы начинали одновременно. Наши стартовые возможности были выше. Сегодня мы в 5 раз меньше Китая. По объему ВВП отстали в 8 раз. Но, самое важное, мы отстали по объёму инвестиций практически в 25 раз. Почему мы отстали по инвестициям? Потому что у нас нет кредитов. Кредиты для реального сектора экономики сегодня в России в 100 раз меньше, чем было в советский период, а в Китае – в 30 раз больше. О чем можно говорить? Центральный банк загнал нас в феодализм, в архаичную систему отсутствия кредитов.
Collapse )

Почти половина румын подвержена риску бедности и социальной изоляции.



http://www.radioconstanta.ro/2015/10/16/aproape-jumatate-dintre-romani-panditi-de-saracie-si-de-viata-proasta/

Согласно докладу Европейского статистического бюро EUROSTAT, опубликованному в пятницу, почти половина румын подвержена риску бедности и социальной изоляции.

В этой ситуации 40,2% наших соотечественников, что удерживает нас в печальном месте первыми на европейском уровне. Болгарские соседи находятся почти в такой же ситуации и только статистически лучше нас.

Греки, находящиеся в глубоком экономическом кризисе, имеют этот риск только в пропорции 36 процентов.

С другой стороны, чехи являются лучшими - в этой части Европы - всего 14,8%.

Низкие риски бедности также отмечены в Швеции (16,9%), Нидерландах (17,1%), Финляндии (17,3%) и Дании (17,8%).
-------------------------------------------------------------
Сама картинка мне попапалась в соц.сетях, где описывалось что 40% россиян считают себя бедными, в то время как Росстат принаёт бедными только 14-15 %

«Жертв перестройки» предложено сделать льготниками

В Госдуме предложили ввести новую льготную категорию – «жертвы перестройки».

Как сообщает RT со ссылкой на текст обращения зампреда комитета нижней палаты по образованию и науке Бориса Чернышова в адрес главы Минтруда Максима Топилина, советские граждане пережили крупнейшую геополитическую и гуманитарную катастрофу – «перестройку», и в особенности те, кому на тот момент было 25-45 лет.

«На долю тех, кто все же сумел прожить в эпоху перемен, выпали серьезные испытания. Эту категорию населения я предлагаю обозначить как «жертвы перестройки», которым также должны предоставляться различные льготы и субсидии», – говорится в тексте обращения.

По словам Чернышова, «перестройка» привела к падению рождаемости и росту смертности, кроме того, многие из живших в то время, приобрели тяжелые заболевания или рано умерли.
https://vz.ru/news/2019/10/3/1000990.html

И памятники надо ставить - жертвам грабительских реформ

Где было больше бедных людей, в СССР или России?

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!
Если вы думаете, что наши подсчеты здесь будут не верными, то напишите свой ответ в комментариях, обязательно укажите, каким документом вы руководствовались. как и любое ваше мнение. Мы ценим его!

Многие говорят, что в Советском Союзе было лучше. Очень часто слышим эту фразу. Правда это или нет, мы решили разобраться. И начнем расследование с уровня бедности.

Скажем, из чего мы будем исходить - минимальная зарплата, прожиточный минимум. Будем сравнивать по годам. В общих чертах, то есть полностью взяли Советский Союз, и Россию.



Как видите, на данной фотографии мужчина удивляется тому, что нету продуктов на прилавке...
Для начала давайте обозначим примерно самую маленькую зарплату в месяц, которая приходилась на одного гражданина - рублей 40-60.

До начала 60-х годов в Советском союзе бедных было всего около 69,5 процентов. А в 67-68 годах, людей, находившихся в таком положении было около 30-40 процентов.
Collapse )

Патрушев: Мигрантов все чаще вовлекают в террористическую деятельность

Мигранты проживающие на территории центральной России все чаще вливаются в ряды террористов. Об этом в пятницу заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на выездном совещании по вопросам безопасности в Туле.

Он также отметил, что по-прежнему остается значительным число преступлений, совершенных самими мигрантами. При этом Центральный федеральный округ остается наиболее привлекательным для приезжих из других стран. В то же время анализ оперативной обстановки говорит о высоком уровне нарушений миграционного законодательства и проявлениях коррупции в этой сфере.

По данным Патрушева, только в 2018 году в ЦФО ликвидировано 15 каналов незаконной миграции, возбуждено 186 уголовных дел в отношении коррупционеров, потворствовавших этому явлению. Кроме того, в этом и прошлом году было раскрыто почти 29 тысяч преступлений, связанных с нелегальными мигрантами. По-прежнему фиксируется множество фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан и подделок их миграционных документов, отметил секретарь Совбеза.
Collapse )