March 20th, 2019

Центр религиоведческих исследований выступил против травли саратовского священника

Центр религиоведческих исследований выступил против травли саратовского священника со стороны неоязычников.

1 марта Центр религиоведческих исследований и Российская ассоциация центров изучения религии и сект (РАЦИРС) опубликовали пресс-релиз. В документе отмечается, что исследователь деструктивного сектантства священник Александр Кузьмин, руководитель саратовского отделения Центра религиоведческих исследований и ответственный секретарь РАЦИРС, подвергся информационной травле со стороны местных неоязыческих сект. Клеветническая атака на священника началась после публикации в саратовских изданиях его интервью относительно проведенных при разрешении местных властей неоязыческих обрядов под видом «этнического праздника славянских народов» на территории «Национальной деревни».

«Выражаем свое негодование в связи с травлей православного сектоведа и священника местными неоязыческими сектантскими организациями, действующими под видом политических партий, и просим представителей средств массовой информации, научно-исследовательское и экспертное сообщество, руководителей государственных и общественных структур города Саратова и Саратовской области не поддаваться на сектантские провокации и поддержать честное имя известного исследователя и борца с сектами священника Саратовской епархии Русской Православной Церкви Александра Кузьмина»,— говорится в пресс-релизе РАЦИРС.

Центр призывает государственные структуры и администрации муниципальных образований, а также правоохранительные органы обратить внимание на методы ведения неоязыческими и другими сектантскими организациями своей пропагандистской деятельности: «Недобросовестно используя в своих целях механизмы демократического устройства нашего общества и, в частности, систему обращений граждан в различного рода государственные структуры, сектантские лидеры буквально заваливают своими письмами, обращениями и жалобами все доступные им адреса, тем самым парализуя работу госслужащих, обязанных, в силу своих внутренних правил, реагировать на подобного рода обращения. К сожалению, чиновники часто идут на уступки сектантам просто ради того, чтобы навязчивые просители отстали от них со своими письмами. Таким образом, сектанты часто добиваются разрешения на свои лекции в школах, на проведение массовых мероприятий (в частности, неоязыческих), на аренду залов библиотек и многих других бонусов в деле сектантской вербовки. Считаем это недопустимым и просим выработать на местах механизмы взаимодействия государственных структур с научным и экспертным сообществом для более информированного принятия решений относительно проводимых мероприятий и их организаторов».

https://www.eparhia-saratov.ru/Articles/centr-religiovedcheskikh-issledovanijj-vystupil-protiv-travli-saratovskogo-svyashhennika-so-storony-neoyazychnikov?fbclid=IwAR0G0Se6eHJzfRo1Gda3wyInAzm0bUqcG51XBSf50z2FOG4jG4-BdVOogPs

Это оказывается родоноверы атакуют. Такова наша современность.

Гайдару суждено быть проклятым и забытым


ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, посвященного персоне Егора Гайдара. Несмотря на то, что внук революционного писателя всего полгода занимал пост и. о. премьер-министра и шансов на утверждение его кандидатуры парламентом не было, реформы начала 1990-х годов ассоциируются именно с его фамилией. А результаты опроса говорят сами за себя.

Следует подчеркнуть, что, оценивая Гайдара, граждане России дают оценку не его личности, а всей экономической политике первых постсоветских лет.

Итак, реформы Гайдара положительно оценивает один процент от опрошенных. Это в семь раз меньше, чем в 2010 году. Точнее, это вообще ничто, так как погрешность опроса составляет 2,5%.

Еще 15% опрошенных полагают, что реформы были болезненны, но необходимы. Их почти в два раза меньше, чем в 2010-м, когда было 29%. Еще 10% считают, что реформы были вообще не нужны – прежде так думали 15%. Незначительно увеличилось число тех, кто затруднился с ответом – с 26% до 30%.

Наконец, 44% (то есть почти половина) уверены, что реформы Гайдара оказали разрушительное воздействие на экономику страны. В 2010 году так думали 23%, рост значительный, притом что за последние три года оценка мотивов и действий реформаторов изменилась незначительно.

Collapse )