February 24th, 2019

Количество книг и брошюр вернулось к 2012 году, а общий тираж к 1990

Ещё хуже обстоит дело с показателем Печ. л.‐отт., тыс. - уровень находится между 40-50 годами прошлого столетия.


Источник: СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ВЫПУСКУ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ 2018 (Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» РОССИЙСКАЯ КНИЖНАЯ ПАЛАТА http://www.bookchamber.ru/download/stat/stat_2018.pdf

Конечно, много читаемого контента переместилось в интернет и там как раз распространяется в виде бесплатной информации. Опять же, на дворе кризис. Однако,  есть и другие проблемы книгоиздания.
Издательства часто показывают себя как охотники за деньгами, не брезгующими любым товаром - от книг по истории Фоменко до любых изданий по Чёрной магии. В одном и том же магазине могут продаваться новые учебники и разные изотерические брошюры. Тема репутационных издержек, видимо, даже не приходит в голову ни владельцам книжных магазинов, ни владельцам большим издательств.

Collapse )

Банк Англии опять не спешит отдавать чужое золото

налитик по драгоценным металлам из BullionStar Рон Мэнли уверен, что Банк Англии совершает операции с золотом других государств, которые он принял на хранение. Ситуация усугубляется тем, что информация об операциях с золотом держится в секрете.
В 2013 г. Банк Англии позволил Резервному Банку Австралии провести частичный аудит части запасов, но результаты этого аудита были засекречены. Самое главное, что критически важным документом для любого золотого запаса, находящегося под залогом, является точный список весов золотых слитков (включая серийные номера) и такой список также никогда не публиковался РБА.

В течение последних 20 лет РБА также признает, что многие из его заявленных золотых запасов были сданы в аренду на секретном Лондонском рынке кредитования золота, но никакой информации о любых из этих кредитных операций или серийных номерах золота нет.

Как отмечает Рон Мэнли, на данный момент просто не представляется возможным выяснить, сколько на самом деле австралийского золота хранится сегодня в Банке Англии. Он обратил внимание, что независимых проверок по данному вопросу там не проводилось.

"То, что Банк Англии отказываются проводить аудит, выглядит очень подозрительно", — сказал Мэнли.

Специалист отметил, что проверить, насколько соответствуют действительности заявления Великобритании о сохранности золота, сегодня невозможно. Он заподозрил Лондон в сокрытии операций с золотом, находящимся на хранении. Мэнли обратил внимание, что ранее британская сторона отказалась вернуть Венесуэле ее золотые запасы.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/137597/

Рanorama.pub сайт лживых новостей с провайдером из США, связанного с USAID


Несколько месяцев назад в русскоязычном сегменте сети появился сайт лживых или фейковых новостей panorama.pub. Сам себя он называет информационным агентством ИА "Панорама" — Panorama News Agency & Publishing House , руководят им люди под псевдонимами Борис Гонтермахер — главный редактор,Виталий Манн — журналист, спецкорреспондент, Бражек Зголчич — кладовщик. Издание назвали русской версией американского "The Оnion",который начал работать весной 1996. Это тоже пародийное издание на издание традиционалистов из "The Union".

Первыми поверившими лжи оказались "Новые Известия" и Лента.ру. Впрочем Лента и Медуза стали брать интервью у главного редактора с псевдонимом Борис Гонтермахер, который рассказывал, что это мол всё шутка, созданная чтоб читатель проверял информацию. Читателю в дороге на работу или с работы делать нечего как проверять информацию. Понятно, что это всего лишь оправдание.
Надо задать вопрос, а кому выгодно его существование?
Смотрим на контент. В прицеле сталинисты, церковь, Караулов, кириллица, технологическая отсталость России, казаки, российский МИД, давка санкционки, Мария Захарова, опять Церковь, мэр Риги.

То есть содержание статей направленно против России. Наши СМИ не ахти что, но до такого фейкомётства не докатывались и вдруг стали перепечатывать эти сообщения и получилось, что это они так залихватски врут. Их выставили лжецами. Проверку фактов должны проводить конечно СМИ, а не читатели. Есть даже такое понятие - факт-че́кинг (англ. fact checking) — проверка достоверности сведений, описанных в текстах научно-популярного и публицистического стиля. Значит ничего подобного у нас нет или почти нет. Вот тут в самый раз и ввести бы ответственность за ложь, уж больно забористый и частый фейк пошёл.
В конечном счёте такие статьи должны вызвать полное недоверие своим СМИ или наоборот веру во всяческую чепуху, что одинаково плохо.
Collapse )