May 3rd, 2015

Перепись населения в Крыму. Куда делись 140 тыс украинцев?

Хорошая статья. С прекрасной листовочкой - обещанием Кравчука русским не притеснять в гражданских правах при голосовании за отделение от СССР, то есть тот же сепаратизм.
Взята отсюда: http://www.demographia.ru/node/1020
Обнародованные данные о переписи населения в Крыму показали, что там живет 175 национальностей: 1,492 млн русских, 344 тыс украинцев, следующими по численности следуют крымские татары, татары и белорусы. 84% участников переписи назвали родным языком русский.
Русские - 1492078
Украинцы - 344515
Крымские татары - 232340
Татары - 44996
Белорусы - 21694
Соответственно, бросилось в глаза уменьшение количества проживающих на полуострове украинцев, белорусов и значительное увеличение числа русских. Хотя, без сомнения, переписи населения предшествовало значительное движение масс людей: возможно, какая-то часть уроженцев западной Украины вернулась назад, многие - наоборот - постарались приехать в Крым. Но, как бы то ни было, многотысячного исхода украинцев не наблюдалось. Наоборот, почти все этнические украинцы проголосовали за независимость и дальнейшее присоединение их малой родины к Российской Федерации. Это подтвердили не только референдум, но и опросы общественного мнения.

Очевидно, что исчезновение такого количества людей должно было быть заметным, например, массовый отъезд, наподобие бегства тысяч белогвардейцев, переполненные таможни, автобусы, пробки на дорогах. Ничего такого не только не наблюдалось, но и скорее наоборот: многие украинцы стремились попасть в Тавриду, чтобы успеть получить российский паспорт.

Collapse )

Россияне считают, что Парад Победы для россиян, а не для глав иностранных государств

Россияне считают, что Парад Победы предназначен для россиян, а не для глав иностранных государств. Об этом сообщил ВЦИОМ http://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/religion-lifestyle/past-future/article/parad-pobedy-dan-pamjati-ili-demonstracija-voennoi-moshch.html
Парад Победы: дань памяти или демонстрация военной мощи?
Парад Победы помогает сохранить память о подвиге народа в войне, проводится для обычных людей, прежде всего ветеранов и молодежи, а не для глав зарубежных государств – считают россияне.

В чём смысл парада? Чтоб история страны, память о подвиге народа не была забыта - считает 47% россиян. Отдать дань памяти павшим в войне, знак благодарности предкам - 15%. Сделать приятное живущим ветеранам - 12%. Продемонстрировать военную мощь страны 12%. Патриотческое воспитание молодёжи - 11%.

Норманнская проблема - мнение историка, предварённое комментарием коллеги

Оригинал взят у ss69100 в Норманнская проблема - мнение историка, предварённое комментарием коллеги
В качестве необходимого предисловия предлагаем текст двух комментариев по статье А.А. Горского (фото ниже слева), оставленных уважаемым коллегой и исследователем истории славян swinow
***
То, что Горский выставляет за аргументы - лишь кажутся таковыми. И кажутся в следствие не очень глубокого изучения и понимания ситуации. Ну собственно в его задачи и не входит понимание - он заинтересован просто в создании видимости доказанности их норманистских выдумок.

Норманизм - это ложь, передёргивание и шарлатанство. Горский - это лжец, шарлатан. И я бы добавил - мразь, потому, что я думаю, он прекрасно знает что врёт и передёргивает. А он передёргивает и переворачивает всё с ног на голову, как и вся их шарлатанская тусовка.

Обыкновенная норманистская ложь! Зачем такое перепостщивать?

***

Несколько комментариев по пунктам:

1.) Следов никаких тяжеловооружённых скандинавских воинов археология не обнаруживает и не обнаруживала. Это лишь в норманисткой трактовке то, что находят при раскопках на территории Руси является следами скандинавских воинов. На самом деле - абсолютно всё тоже самое, что они выставляют за следы постулируемых ими скандинавов обнаруживается в преогромных количествах на том же южном берегу Балтики.

Их трактовка что это следы именно скандинавов - полностью на их совести. Это следы просто балтийских, в частности, южно-балтийских воинов. Носителей характерной балтийской, или циркумбалтийской культуры, содержавшей много исходных, в том числе, конкретно балтийско-славянских исходных элементов.

2.) Никаких лингвистических доказательств присутствия скандинавов на Руси в те годы также не существует. Количество заимствований скандинавских слов в русском языке мизерное - буквально горстка слов. И даже многие из них при этом сомнительны. Что резко контрастирует, например с 10 процентами заимствований из скандинавских языков в английский (а в Англии действительно присутствовали скандинавы в раннем средневековье).

Хотя норманисты как раз рубежа 19-20 веков (о котором говорит Горский упоминая и лингвистические аргументы) пытались выводить преогромное количество самых обычных русских слов из скандинавских языков. Но подавляющее большинство предлагавшихся ими вариантов полностью отвергнуты современной лингвистикой. Так что - их лингвистические аргументы просто ничтожны!

3.) Далее по именам - об этом сломано целый лес копий! Большинство трактовок имён первых русских князей, предлагаемых норманистами - это просто лингвистические фантазии не подкрепляемые никакими реальными источниками. То, что они повторяют свои заклинания, что это "точно установлено" не делает их версии на самом деле доказанными. Это касается и их версии имени Рюрика - это имя прекрасно известно в западной Европе безо всяких скандинавов. И их версии имени Олег - это просто лингвистические фантазии.

Так же Горский прямо лжёт насчёт имён ободритов. На самом деле - в именослове правящих семей ободритов как раз вполне очевидно наблюдается чередование славянских имён, и неславянских (что совершенно естественно, учитывая постоянные династические браки, которые ободриты совершали со всеми соседними правящими семействами). Есть у них и Кнуды, и Генрихи, и Готлибы, и Рорик, вроде упоминается.

И ровно точно тоже самое наблюдается в случае с Рюриковичами - уже у внука Рюрика - вполне славянское имя Святослав, А также в этом колене видим имена Предслава, Володислав. Затем, у более поздних Рюриковичей иногда попадаются неславянские Олег, Глеб, Игорь, Рюрик. Почему скандинавы так быстро перешли на славянские имена - норманисты внятно так и не объяснили. Короче - с лингвистикой он ВРЁТ (и я уверен, что прекрасно знает об этом)

4.) Далее - насчёт советского "антинорманизма" - тоже ложь. ПРИЧЁМ ТОТАЛЬНАЯ. Несмотря на своё формальное название "анти" - он содержал ровно все те же самые постулаты о происхождении основателей Руси из Скандинавии, точнее из Швеции, что и обычный норманизм, идущий ещё напрямую из псевдоисторических шведских шовинистических писаний начала нового времени. Всё точно тоже самое.

В СССР историки были намертво зафиксированы на этой версии высказыванием Маркса о том, что Россия была основана шведами (а он в своё время такое ляпнул). Советский "антинорманизм" просто постулировал, что шведы не основали государство, а были лишь "основателями правящей династии", в то время как само государство созрело в результате внутренних процессов. Вот и весь его "анти". Ну и т.д. и т.п.

В каждом его высказывали - ложь и передёргивание. Ну и наконец главное - то, что он пытается переводить противостояние норманистов и антинорманистов из области сравнения фактов и выяснения деталей - в какое-то, якобы политическое противостояние - это очередной его шарлатанский приём! Цель этого - отвлечь внимание от антинорманистических аргументов и создать ложное впечатление у публики их якобы заведомой ненаучности и недопустимости. И он ЛЖЁТ!

***
Оригинал взят у cheremnykh_ivan в Норманнская проблема

Очень познавательная научная статья доктора исторических наук, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова Горского Антона Анатольевича.

Она сжато и внятно вводит вас в проблематику норманнского вопроса в образовании Древнерусского государства. Статья опубликована в журнале

Российская история,  № 4, 2009, C. 171-174


К СПОРАМ ПО "ВАРЯЖСКОМУ ВОПРОСУ"


Вече. Художник А. М. Васнецов


Распространенное представление о дискуссии по "варяжскому вопросу" или спорах "норманистов" и "антинорманистов" как о чем-то цельном, идущем с XVIII столетия до наших дней, является неточным. В любой дискуссии главное - ее основной вопрос. И с этой точки зрения можно говорить не об одной, а о двух дискуссиях, и дискуссиях совершенно разных.


Collapse )

УкроСМИ: МВД - " Коммунисты наняли титушек для провокаций"

Везде вороги виноваты! Особля бышие наймиты Кремля, типа Азарова. Правда, при них Украины развивалась, но это не важно. Главное, обратите внимание, где оказывается титушки живут!  Во Львове, Чернигове, Киеве и Виннице!
"Советник министра МВД Маркиян Лубкивский заявил, что коммунисты и экс-регионалы нанимают спортсменов-титушек, чтобы устроить провокации 1 и 2 мая. Ребят набирают из клубов Львова, Чернигова, Киева и Винницы. Кроме того, он заявил, что вчера около ЖД вокзала задержали курьера от Азарова, Царева, Олийныка. Он мол привел деньги и инструкции для провокационных акций. Видео: Youtube/UBR Channel" Источник: http://video.vesti-ukr.com/kiev/3863-mvd-kommunisty-nanjali-titushek-dlja-provokacij