December 16th, 2014

Просто предательство. Зачем Центробанк приближает «Майдан» в Москве?

Что США заказали, то они и приближают. На самом деле, они должны уже сидеть. Все их действия только увеличивают падение рубля.  Об это м хорошо говорится в статье "Предательство во спасение. Зачем Центробанк приближает «Майдан» в Москве?" Отсюда: http://www.km.ru/economics/2014/12/16/tsentrobank-rf/752443-predatelstvo-vo-spasenie-zachem-tsentrobank-priblizhaet-m

Доводы руководства ЦБ о верности решения о повышении учетной ставки опровергаются мировой практикой

Когда «беда не приходит одна» - это еще можно как-то пережить, а вот когда на семь бед ответа нет — уже на порядок сложнее.

Второй случай — это про наш заколдованный (если не проклятый) рубль и практически полное отсутствие оргвыводов по тем персонам, которые так или иначе причастны к этому финансовому триллеру.

Центральный банк накануне в буквальном смысле под покровом ночи взял и повысил ключевую ставку до 17% годовых. Теория говорит нам, что ключевая ставка Центробанка — это тот процент, под который главный финансовый регулятор кредитует коммерческие банки. Которые, в свою очередь, кредитуют экономику.

Центральный Банк РФ © KM.RU, Алексей Белкин

Так вот, отталкивающаяся от этой теории практика уже показала, что и при прежних 5,5% ставки Банка России предприятия занимали деньги подчас на драконовских условиях. И совсем не нужно быть Кассандрой или Нострадамусом, чтобы дать прогнозы совсем не утешительные. Фактически промышленность тем самым ставится на грань выживания.

«Поскольку данная процентная ставка превышает рентабельность почти всех легальных операций, кроме спекулятивных, она делает невозможной кредитование российской экономики, за исключением операций, сопряженных с преступлениями или спекуляциями, в том числе на валютном рынке. В сочетании с отзывом бюджетных депозитов из банков эта мера может временно ограничить валютные спекуляции и укрепить рубль, - но лишь ценой остановки российской экономики, уничтожения легальной хозяйственной деятельности. обрушения ее в хозяйственный коллапс, наподобие грозившей России в промежутке между дефолтом 1998 года и формированием правительства Примакова», - разъяснил нам на страницах своего персонального сайта известный экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

И затем камня на камне не оставляет от нескладных оправданий Эливы Набиуллиной, которая неустанно сообщает, что рост учетной ставки в конечном счете призван оздоровить финансовую ситуацию, не допустить неконтролируемой инфляции.

«Не понимая, что инфляция вызвана не «лишними деньгами» населения и предприятий, а произволом монополий и ростом издержек, либералы под предлогом борьбы с инфляцией уничтожают экономику; сама же инфляция, как и в 90-е, останется высокой даже в условиях вероятного теперь кризиса неплатежей», - отметил Делягин и, походя, разбил еще один аргумент за повышение ставки — противодействие валютным спекуляциям: «либералы отказываются понимать, что спекулянты - единственные, кто может кредитоваться и под 17, и, как показывает опыт 90-х, под 217% годовых. Таким образом, из всей экономики они подавляют спекулянтов в наименьшей степени», - сетует эксперт.

В то же время, отмечает в своем комментарии Делягин, успешно апробированные во всем мире (в том числе в Великобритании) контрмеры либерал-экономисты отметают безо всяких аргументов. Просто ставят себя выше этих непонятных и неприятных для них советчиков.

Действительно, имеющий уши да услышал: идеи ограничения движения спекулятивных капиталов иные эксперты из либерального лагеря подавали в лучшем случае как «мину замедленного действия», а в худшем и вовсе бросали в адрес авторов обвинения в дешевой демагогии. А ссылки на мировой опыт? О, это отнюдь не тот случай, когда сию корову священную разрешено тревожить.

Впрочем, тот же Делягин отношение либералов к идее ограничения движения спекулятивных капиталов принимает с пониманием: это ведь, отмечает он, «ограничит интересы спекулянтов, в том числе глобальных, а также, насколько можно судить, затруднит инсайдерскую игру».

Ларчик, как оказалось, просто открывается — красота! Только вот что полезет из него в последствии, когда безответственная (и это еще в лучшем случае) монетаристская политика Центробанка буквально вынудит выйти на улицы и площади российских городов тех, кто еще трит года тому назад был готов «приехать и разобраться» с протестующими на Болотной и на Сахарова.

И если конечная цель тех, кто навязал Центробанку (кажется, мало у кого остались иллюзии относительно самостоятельности этого учреждения) последние решения именно такая — это можно назвать ожидаемым, это можно даже понять. Но вряд ли простить.

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев представил свой «вердикт» скандальному решению Центробанка:

- Смысл решения Центробанка понятен. Но дело в том, что спекулятивная игра на валютном рынке невозможна без доступа к дешевым рублевым кредитам.

Если он есть, то технология проста: берешь рублевый кредит, покупаешь валюту, немного ждешь - через некоторое время часть валюты продаешь по поднявшемуся курсу, возвращаешь рублевый кредит. Потом берешь новый. Тут суть вопроса в том, чтобы ставка по кредиту была ниже, чем темп роста валютного курса, хотя бы на несколько процентов (чтобы окупались операции по конвертации).

На собственные средства игра невозможна, это касается даже очень богатых корпораций. Можно купить на все свои

Collapse )

Лыбдыбр на тему рубля и либеральных газет

Сидим мы значит на работе и одна наша весьма либеральная дама несколько раз в день зачитывает падение рубля. Все уговоры на тему, "да эти гады нам всегда гадили", "не зависит жизнь человека от имения его" и "чего с либералов ждать" естественно её не успокаивают и даже задевают.
Под конец дня, начитавшись своих "Ведомостей" и "Лент" рванула она снимать деньги из Сбербанка, потому что в инете написали, что всё с рублём кончено и в сбере стоит толпами народ, а у них технический перерыв и денег никому не отдают. Якобы народ рванул в обменники и скупает последние доллары. Что самое интересное, никого в обменниках нет. В сбере всё как всегда и любые деньги выдают. Видимо всё что скупают приходится на тех же чинуш или их пдставных, банкиров, которые знают курс от Набибулиной на каждый день и получают дешёвые кредиты.
А наша дама копила на необходимые семейные дела - на образование ребёнка, похвальное дело. И вообще человек она добрый и хороший, но вот либеральность несколько подкосила человека. Вот зачем эти газеты своих читателей так доканывают? Она ведь последние полчаса до конца работы сидела вся красная и переживала, а у неё вообще-то сердце нездоровое. В конце-то концов эти газеты, нагнетающие панику получат по заслугам. Закроют их. И поскорее бы.