April 13th, 2014

Почему Прохоров против Церкви


Не так давно мы все были свидетелями предложений Прохорова по очередному отделению Церкви от государства, обсуждению религиозного кодекса и т.д.. Экс-председатель партии "Гражданская платформа" и тогда ещё сильно упирал на светский характер государства. Так вот, была я сегодня в районе церкви Рождества Богородицы что в Старом Симонове, это Автозаводская, и лицезрела вокруг старинного храма сплошную стройку.
Храм-памятник, рядом было кладбище и были похоронены герои Куликовской битвы. Но кому-то нужно было впихнуть туда Культурно-развлекательный центр, где будет боулинг, рестораны, у нас же их мало. ДК ЗИЛ совсем рядом вообще-то. И этот кто-то, кто решился на эти стройки на землях когда-то принадлежавших Церкви и монастырю - оказался наш очень дорогой миллионер, недавно шикарно продавший свой Ё-мобиль за один доллар или евро. Супер-бизнесмен, за что не возьмётся всё просто в руках горит. Говорят он и стадион Торпедо хочет снести и построить там элитное жильё. Больше ж не где.
Чтоб начать стройку они подогнали самосвал и вывезли церковную печку для сжигания записок и церковный вагончик, типа "нам дали тут всё в аренду на 50 лет и теперь это навсегда наше, что хотим, то и воротим. Никакой церковной реституции собственности, мы всё великие приватизаторы хапнули себе и всем молчать. Жуйте свои ваучеры ватники и клерекалы."
Так что вот такое разделение. Прохорову земли монастыря под бизнес проекты, а монастырь - вон, туда где нет Прохоровых, государство-то светское, так что нечего тут что-то вякать. Прохоровым надо и баста. Он человек светский, не то что какие-то клерекалы. Экс-кандидат в президенты. Как же нам повезло, что его не выбрали.
Однако, нам бы повезло ещё больше если бы в таких исторических местах, строили не развлекательные центры , а проводили бы раскопки и строили бы музеи, как и было в плане города в 90-ые годы. А то как-то не очень хочется развлекаться на костях предков погибших за Святую Русь. Я вообще не понимаю, почему чтоб построить Храм нужно общественное слушание, а чтоб испохабить район очередным рестораном - не надо. Почему за жителей кто-то где-то это решает?
Куда дели землю из котлованов. Где раскопки? Почему вообще там разрешили строить?
Короче, Прохоров против Церкви, потому что ему просто нужна земля Церкви - навсегда. Так что, ларьчик просто открывался. Что экспрориаторы, что приватизаторы.
Справа за забором сплошная стройка. Церковь Рождества Богородицы что в старом Симонове.

Приватизация как фактор преждевременной смерти

Оригинал взят у uborshizzza в Приватизация как фактор преждевременной смерти
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Фактические данные)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам



15 января 2009 года в одном из известнейших научно-медицинских журналов "Lancet" была опубликована статья Дэвида Стаклера, Лоуренса Кинга и Мартина Маккио, в котором стандартным для медицинских работ о поисках факторов риска методами исследуется влияние массовой приватизации начала 90х в странах СССР и Восточной Европы на повышение смертности населения.

Формальным критерием того, что была проведена массовая приватизация, было получение в частную собственность более 25% больших госпредприятий в течение 2 лет.

Во всех рассматриваемых странах показатель взрослой смертности вырос в среднем на 12,8%. Одним из факторов, вызвавших это, могло служить повышение безработицы на 56,3% в среднем.

В статье прямо сказано, что «переход от коммунизма к капитализму в Европе и Центральной Азии в период начала и середины 1990-х гг. оказал разрушительные последствия на состояние здоровья населения: ЮНИСЕФ связывает с этим процессом более 3 миллионов случаев преждевременных смертей (1); Программа развития ООН насчитывает более 10 миллионов умерших лиц мужского пола и связывает это с системными переменами (2); спустя более 15 лет после начала этих преобразований лишь немного более половины посткоммунистических стран восстановили уровень продолжительности жизни до переходного периода. (3)»

При этом разные страны по-разному пережили этот переход. Если в России за период 1991-94 годов средняя продолжительность жизни упала почти на 5 лет, то в Польше и Хорватии выросла на 1 год.

Авторы статьи решили проверить гипотезу, что особо негативно смена строя произошла там, где, в соответствии с рекомендациями апологетов радикального свободного рынка (6,8) приватизация была проведена быстро, в рамках «шоковой терапии».

В качестве примера авторы статьи привели динамику смертности взрослого населения в России и в Белоруссии, в которой приватизация проводилась постепенно:

кликабельно


Общую связь между уровнем приватизации (А) и безработицей (В) и показателями взрослой смертности в пост-коммунистических государствах, 1992-1994 гг. показывает следующий график:

кликабельно


Здесь FSU = экс СССР.
На графике помимо общей линии тенденции, показывающей сильную положительную связь доли приватизированных предприятий и безработицы со смертностью взрослого населения имеются еще две дополнительные линии тенденции, отдельно для стран с массовой приватизацией и стран, не проводивших шоковую терапию.

Хорошо видно, что как общий объем приватизации, так и поспешность в ее проведении очень сильно увеличивают смертность взрослого работоспособного населения.

График динамики ожидаемой продолжительности жизни с делением «посткоммунистических» стран на проводивших и не проводивших массовую приватизацию выглядит так:

кликабельно


Далее в статье утверждается «В знаменитом эссе, а также в сборнике других работ, посвященных шоковой терапии Джеффри Сакс утверждал, что «необходимость ускорить приватизацию – это первостепенная задача экономической политики, которая стоит перед странами Восточной Европы. Если не будет прорыва в приватизации больших предприятий в ближайшем будущем, весь процесс застынет на многие годы. Приватизация – это срочный процесс и политически уязвимый» (44). Разве постепенная приватизация навредила перспективе капитализма? Разве Словения, выбравшая пусть поэтапной приватизации, меньше капиталист, чем Украина? Фактически, в результате проведения переходного процесса быстро и радикально, перспективы западного стиля капитализма серьезно ухудшились в таких странах, как Россия. Государства, которые прошли через приватизацию более плавно, достигли предельного уровня капитализма, но не заплатили за этот процесс ценой таких крупных социальных потерь.
Выводы для экономической политики ясны. С большой осторожностью следует реагировать, когда макроэкономическая политика пытается радикально пересмотреть экономику, не учитывая потенциальные последствия на состояние здоровья населения.»

1 UNICEF. A decade of transition. Monitoring Central and Eastern
Europe Project. Florence, Italy: UNICEF, 2001.
2 UNDP. Transition 1999. Human Development Report for Eastern
Europe and the CIS. New York: UNDP REBEC, 1999.
3 World Bank. World Development Indicators (2007 edn).
Washington DC: World Bank, 2007.

6 Sachs J. Understanding 'shock therapy'. London: Social Market
Foundation, 1994.
8 Fischer S, Gelb A. The processes of socialist economic
transformation. J Econ Perspect 1991; 4: 91-106.
44 Sachs J. "What is to be done?" Economist (London), Jan 13, 1990: 19-24.



Как поляки за честь Гитлера заступились

Было это правда давно, до 1939 года, когда отношения несколько подиспортились после нападения Гитлера на Польшу. Но зато как до этого-то они заступались за честь канцлера Немецкого государства!

Za obrazę Hitlera, „5 groszy. Dziennik Narodowy”, 29 sierpnia 1935.
 "За оскорбление Гитлера
Прокуратура закончила рассмотрение и составила акт оскорбления в деле об оскорблении канцлера Немецкого государства употреблением оскорбительных выражений. К ответственности за подобное преступление привлечён Нухима Хальберстадт, владелец фармацевтического склада  в Варшаве.
Хальберстадт был засыпан всевозможными заказами немецких фирм.. В том числе он получал письма  и от известной немецкой фабрики "Электроденталь-Фишер". Когда эта фирма в очередной раз  обратилась с просьбой Хальберстадт не вскрывая конверта, написал на нём по-немецки: "Бесчисленное число раз просил Вас не беспокоить меня своими письмами. Пока существует гитлеровский строй, я не буду принимать никаких заказов до тех пор, пока Гитлер со своей сворой будет у власти в Германии. И не один порядочный человек не будет поддерживать с вами никаких отношений! Хальберстадт добавил ещё слово "Возврат" и , опустив конверт в почтовый ящик, забыл об этом деле. Почтовое отделение в Германии заинтересовались этой надписью и направило этот конверт в министерство связи Германии.Это письмо наделало много шума. Дело переслали в Польское министерство связи и тут выяснился автор надписи.
 Прокуратура привлекла Хальберстадта к дисциплинарной ответственности по статье, которая предусматривает наказание до 3-х лет."
Взято отсюда: http://ciekawostkihistoryczne.pl/2011/09/04/polski-sad-skazuje-na-3-lata-wiezienia-za-zniewazenie-hitlera/
Польский Уголовный кодекс не оставил сомнений ,в Статье 111 четко указано, что за деяние, совершенное Наумом Авраамом ( оскорбление главы иностранного государства ) предусматривает наказание равное трем годам лишения свободы . Обвинение , конечно, провели расследование , собрали доказательства по делу и составил обвинительное заключение , затем поставили его в уголовное преследование. Сообщение сделала газета и никому не пришла в голову идея встать на защиту незадачливого предпринимателя.
Прикольно. Гитлера они защищали, а сейчас газеты сами делают то, за что раньше могли сами же посадить. Правда на Сталина они тоже публиковали всякие карикатуры, но только за это не судили.

Поляки в Гитлере тогда Гитлера не рассмотрели. Да и весь Запад в 1936 году во время Олимпиады в Берлине - зимней и летней Гитлера - фашиста и проморгали. Или точнее, не захотел заметить.Collapse )