January 11th, 2014

Почему российские журнал "Защити ребёнка" рекламирует расдачу детей из России в разные страны

Была в библиотеки, опять попался журнал "Защити ребёнка" от 2013 года. И откуда у правозащитников столько прессы и кто это всё финансирует? Ведь в редколлегии журналы куда не глянь - одни правозащитники.
 Некий Б. Альтшулер - Председатель Правления РОО «Право ребенка», Заместитель Председателя Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальной политике и качеству жизни. Так же принимает участие в журнале и Э. Памфилова, бывший соц. министр Гайдара и Черномырдина - времени когда число сирот выросла почти в 10 раз. Сейчас она считается председателем Всероссийского союза общественных объединений, действующих в интересах детей, "Гражданское общество - детям России", заодно раздаёт бюджетные деньги НКО, может и таким вот журналам. Кто знает? В своём интервью, она говорила, что не против раздать деньги и тем НКО, которые считаются иностранными агентами, что называется, человек ни чем не брезгует. Когда я слышу "правозащитный термины" меня это всегда сильно настораживает. И предчувствие не обмануло меня и на этот раз.
Глав.ред Рыбчинская в этом номере (№3, 2013) написала, что перестала что либо просить у Господа и государства, и теперь "они" действуют сами. Хотя может быть она имела ввиду, что действуют все люди страны на благо детей и стало больше усыновляться детей в самой России. Однако, что волонтёры, что многие приёмные родители люди верующие, поэтому прежде чем делать такие собственные заявления стоило бы провести опрос среди них.
Более всего меня поразил материал, который они поместили на последней странице "Три сестры из Ростова-на-Дону". Речь идёт о трёх сёстрах, родителей которых лишили родительских прав, а девочек раздали в три разные семьи и три разных страны - Россию, Италию, США. Правозащитный журнал приподносит это как "счастливый" случай. Публикация по материалам The New Times, видимо, только это печатное издание им близко по фактам и точке зрения. Этой газете и журналу "Защити ребёнка" всё это кажется замечательным. Что ж, хорошо что приёмные родители сами потом нашли всех трёх сестёр и устроили им встречу в России, странно что усыновить всех троих в одной стране или одной семье не пришло в голову российским органам опеки. При это кое-кто из девочек русский язык почти не помнит, хотя право на родной язык  и религию является одним из прав, которое должны защищать в том числе и правозащитники из журнала, по крайне мере это право они поместили на 4ой стр. обложки, как одной из важнейших прав ребёнка. Но видимо, русский язык, они не считают нужным защищать.
После того как закончилась встреча девочек - при расставании они очень плакали. Я их понимаю. Их рассоединили друг с другом. Лично для меня этот случай скорее повод для разборки в органах опеки, как могли такое допустить, а не радость по факту предоставления российских детей в США и ЕС.
Это скорее - пленные дети, не помнящие свою Родину. Тем более из статьи не понятно - каким образом родители не смогли он них больше заботиться? Вот из статьи, откуда взят этот "блестящий" случай понятно, что их семья стала жертвой алкоголизации России за 90-ые годы. Тогда ещё по всем СМИ показывали - как хорошо ужираться, как это продвинуто и модно. Практически родителей сделали пьяницами, а детей отобрали. В статье из The New Times А.Соломонова, конечно больше фактов, так почему их не стали приводить в журнале? Потому что очень не выгодно вспоминать, что "западные реформы" гайдаровцев были связаны с редкой алкоголизацией населения. Люди предоставлялись торговцам ядами. Что бутылка, что пачка сигарет могла в России стоить сущие копейки и рекламировались всюду. Этого всего не было ни в ЕС, ни В США. Даже сейчас пачка в США стоит в 5-10 раз дороже чем в России. Это практически алкогольно-никотиновый геноцид с вывозом пленных - детей. Алкоголики же должны спиваться дальше и производить прибыль тем же отравляющим кампаниям, которые по какому-то совпадению находятся именно в ЕС и США. Существуют магазины беспошлинной торговли Duty free, в том числе и в интернете. Там есть и водка, и коньяк, и текила, и мартини, и ром, и кальвадос, и абсент, и виски, и джин, ну и вина - большинство этих товаров до реформ мы никогда и не видели, к тому же шла противоалкогольная компания. А вот либералы сделали алкоголь и сигареты- символов "освобождения", да только уж больно они сильно вдарил по нашему народу. Именно продажа этих товаров выросла в России за 90-ые годы, не говоря уж о продаже сигарет, один марки стали олицетворением Америки - Мальборо, Кент, LM, Ведь «Бритиш Американ Тобакко Россия» одна из 4 кампании, которые являются самыми главными на российском рынке сигарет. Сюда яды - туда детей. Так почему ж этот журнал по якобы защите детей, не борется с рекламой этих ядов в России, не занимается отслеживанием сайтов, которые продают эти товары, а всего лишь рассказывают, про прекрасные случаи усыновления в Америке, опуская случаи убийства и насилия над детьми из бывшего СССР? Либо лично пристрастие, либо им кто-то сунул.
Сама статья.

"Collapse )