July 10th, 2013

Ну и кто у нас против Науки после этого?

Тут недавно собирали подписи против кафедры теологии в МИФИ, стояли крики об уничтожении науки. Вот теперь науку уничтожают по-настоящему, где эти крикуны и белоленточные защитники науки. Покажите мне письма в защиту Академии от миллионов или от маршей миллионов? Или вопрос был только об изгнании РПЦ?
Именно во времена РПЦ строилась Академия наук и Ломоносов говорил:
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии". Если такая распря создаётся, то это противоречит интересам общества.
Однако во времена победы прогресса - Академия наук уничтожается. Получается, что для развитии науки нужна вера, а не безверие, а точнее вера в то, что всё можно украсть и разрушить. Нужна созидательная вера, а не разрушительная вера наших реформаторов-маньяков. Так относились к нашей науке только во времена фашистских оккупантов, что ж значит правят нами в лице Ливанов - именно оккупанты. Нападение на Академию говорит именно об этом. И пора дать настоящий и решительный отпор. А поскольку либеральные СМИ чуть ли не поддерживают эту "реформу-уничтожения" получается что они - самые настоящие иностранные агенты. Это не шум об законе Димы Яковлева, не оскорбление чувств верующих - это наша Наука. ТО что может указать возможность для нашего развития, получается что именно наше развитие и жизнь и мешает больше всего либеральными СМИ и их спонсорам. До свидания лживые СМИ. Раз уж даже за науку вы не подали своего голоса, всё про вас понятно.

Ответ на дискуссию "Численность русских относительно других народов СССР с 1923 по 2010 гг"

Оригинал взят у burckina_faso в Ответ на дискуссию "Численность русских относительно других народов СССР с 1923 по 2010 гг"
По поводу дискуссии, развернувшейся после вчерашнего сравнения численности русских в ХХ веке, хочется дать краткие ответы по ключевым возражениям оппонентов.

На счет возражения "а вот Менделеев подсчитал, что русских должно быть столько и столько", хочу напомнить, что при Менделееве не было понимания о такой вещи, как демографический переход, а потому интерполяция естественного прироста РИ начала века в любом случае даст завышенный результат. Об этом писалось уже многократно и мне жаль что я вынужден повторять банальности и делать этот ликбез.

Для начала обратимся к значению понятия "демпереход". Вики гласит, что демографический переход — исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к современному с низкой рождаемостью и низкой смертностью.
Вот тоже самое в графическом выражении:

А теперь рассмотрим тот же самый график в светеCollapse )