March 24th, 2013

Березовский - Парвус наших дней, умер или исчез?


Алекса́ндр Льво́вич Па́рвус (настоящее имя Изра́иль Ла́заревич Ге́льфанд; 27 августа 1867, Березино, Минская губерния — 12 декабря 1924, Берлин) — деятель российского и германского социал-демократического движения, теоретик марксизма, публицист, доктор философии. В детстве в  Одессе пережил погром. Разбогател на ниве революции и демократии в России, умер от инсульта или исчез.
  Квартира Парвуса в Мюнхене уже в конце 1890-х годов стала центром притяжения как немецких, так и российских марксистов; Ленин часто бывал у Парвуса, Роза Люксембург и др.Приступив к изданию за рубежом органа РСДРП — газеты «Искра», Ленин, Мартов и Потресов не замедлили привлечь его к сотрудничеству. «Его статьи, — пишет И. Дойчер, — обычно выходили на первой странице „Искры“ — редакторы с радостью отодвигали свои передовицы на задний план, оставляя место для него»
Познакомившийся с ним в редакции «Искры» Л. Д. Троцкий, считавший Парвуса «несомненно выдающейся марксистской фигурой конца прошлого и начала нынешнего столетия», позже вспоминал, что уже в те годы Парвус «был одержим совершенно неожиданной, казалось бы, мечтой разбогатеть»:Collapse )

Здравоохранение поздней Российской Империи 1900-1913гг: перспективы и практические результаты.

Оригинал взят у corporatelie в Здравоохранение поздней Российской Империи 1900-1913гг: перспективы и практические результаты.
Пару дней назад юзер известной направлености burckina_faso добрался таки до книги Новосельского "Смертность и продолжительность жизни в России" Пг. Типография Министерства Внутренних Дел. 1916 г. откуда перекопировал таблицу http://ru-history.livejournal.com/3816397.html с ситуацией с острозаразными заболеваниями в поздней Империи.













 photo AD7h3EFu_zpsbd119ff0.jpg
Таблицу, как водится, идеологически правоверные и объективные(с) граждане мигом бросились форсить и копировать, с недвусмысленным утрированным посылом, что в поздней Империи умерли все, а кто не умер, то заболел, а  просто замещался новыми крестьянами, которых рожали бабы, которые, как известно, нарожают еще, несмотря на все репрессии и угнетения царизма. РКМП как бы представляется царством тотального ужаса, где в вопросе здравоохранения не происходит вообще ничего, правительство просто плюет на нужды здравоохранения, вывозит хлеб и кутит в Монте-Карло, пока к ним тихонько подкрадывается надежда и опора всего трудового народа в лице большевиков, которые уж знают как правильно организовывать Наркомздравы, увеличивать количество коек и снижать смертность.
И правоверные репостеры(и уж особенно комментаторы) нас аккуратно подводят к категоричному выводу, что если бы не рационализаторская прогрессивная деятельность нового советского правительства после революции, то даже в 1960-х годах на территории России не было бы ни врачей, ни больниц, ни вакцин, ни антибиотиков, ни аналогов Наркомздрава, а мс была бы в 200 промилле как в 1913 году. Вообще подобные сентенции не новы.
 На самом деле в подобном подходе есть ряд системных изъянов. Во-первых, проблему с острозаразными заболеваниями(как и с младенческой смертностью, о которой я планирую написать отдельный пост, уж очень часто о ней рассуждают без опоры на источники и контекст)  и успешности/ не успешности борьбы с ними необходимо анализировать в динамике, это основы основ в любом мало мальски объективном трезвом научном взгляде на ту или иную проблему. И чтобы делать какие-то далекоидущие выводы нужно понять какова была ситуация на начало царствования Николая II и что произошло в интенресующем нас аспекте(в данном случае с ситуацией с острозаразными болезнями) к концу его царствования.
Пока не касаясь, собственно, цифр Новосельского зададим пару рациональных(на мой взгляд) вопросов.


Первый момент.
Чтобы подтвердить тезис о том, что не приди большевики к власти, санитарная ситуация в гипотетической Империи(или республике) не улучшилась, а мы бы продолжали страдать от тифов и отсутствия вакцин, а количество больничных коек было бы вечно ну ровно таким же как в 1913,  нужно привести доказательства тотального бездействия и наплевательства со стороны императорского правительства по вопросам здравоохранения. Нужны конкретные документальные доказательства остутствия какой-либо созидательной конструктивной деятельности в аспекте улучшения сферы здравоохранения нации со стороны дореволюционных властей.

Просто если мы по документам увидим, что вопросы здравоохранения правительство и царя на высшем уровне  все-таки волновали, власть  проблему рефлексировала, значит ситуация становиться далеко не такой примитивной и одномерной.
Момент второй.
Мало проблему рефлексировать, нужны какие-то конкретные мероприятия по улучшению санитарного состояния. Если мы увидим, что на протяжении всего царствования последнего императора ничего толком в вопросе здравоохранения и борьбы с острозаразными болезнями не делалось, статистика смертности от острозаразных болезней не сокращалась, то можно лишь согласиться с тем, что исключительно большевики могли организовать Наркомздрав и дождаться импорта антибиотиков из стран Запада, поэтому простим им сверхсмертность 1932-1933гг.
Но если мы вдруг обнаружим документы и статистику противоречащую данному выводу, то логично предположить, что делать фаталистический вывод, о том, что  в  гипотетической не советской России 1935 года в стране не было бы прогресса в здравоохранении мало того что нельзя, подобный вывод отдает банальным фатализмом и провиденционализмом.
Ни о какой пресловутой объективности говорить в таком случае не приходится.
 Ни в коем случае не оспаривая действительно тяжелой ситуации с санитарией и острозаразными болезнями в начале XX века у нас в стране, сложившейся, как водится, из совокупности субъективных и объективных факторов, я бы хотел дать для индивидуального анализа дополнительные документы и статистику для чуть более объективного и не одномерного взгляда на проблему.
Обратимся к любопытному документу 1914г. Это выдержка из журнала Совета Министров Российской Империи.

Collapse )


Выводы и итоги.

Как мы можем видеть из представленных документов и статистики, приписывать исключительно большевикам и советской власти способность улучшать сферу здравоохранения и снижать смертность населения нет никаких оснований кроме религиозных.

В годы правления Николая II(особенно к концу 1900-х) правительство не только стало адекватно рефлексировать проблему санитарного состояния страны, но и весьма основательно стало разрабатывать фундаментальную реформу здравоохранения во всей Империи,- создавались комиссии для анализа всех аспектов глобальной реформы, выделялись бюджетные средства, причем с последующей перспективой существенного увеличения финансирования сферы здравоохранения.
Помимо теоретических разработок будущей реформы,  осуществлялся ряд вполне конкретных мер на практике. Их наличие доказывается конкретными цифровыми пропорциями,- смертность от острозаразных болезней за годы правления Николая II  сократилась в два и более раза.
Тренд снижения смертности(как детской, так и взрослой) начался до революции,- этот системный вывод очень неприятен для многих ангажированных критиков дореволюционной государственности, его предпочитают не замечать и игнорировать. Поэтому однозначно утверждать о превосходстве советской модели развития здравоохранения категорически нельзя, это доказывается спокойным фактом,- в 1930-е годы санитарная ситуация по сравнению с западными странами существенно ухудшилась. Если мы проанализируем статистику  тех же тифов в 1930-е по сравнению с Европой,т.е проведем сравнение по той же методологии, что сделал Новосельский с РИ в 1900-е, то  зафиксированная ситуация по результатам будет близкой к катастрофе, особенно в 1932-1933гг.


Обезьяна

Россия успешно догнала Евросоюз



Согласно свежей статистике Всемирного Банка, Россия уже догнала Евросоюз по уровню подушевого ВВП. Обратите внимание, не по абсолютному значению ВВП — здесь мы давно уже являемся шестой экономикой мира — а по ВВП на душу населения.

По этому показателю мы находимся на одном уровне со странами восточной Европы, на уровне Польши, Венгрии, стран Прибалтики. При этом Румыния и Болгария значительно отстают от нас, а страны южной Европы, такие как Греция и Португалия, немного опережают.

Для сравнения: в 2000-м году мы отставали от Польши в полтора раза, а Греция с Португалией и вовсе опережали нас почти втрое. Это был гигантский разрыв, который мы за годы «путинского застоя» успешно преодолели.

Если вы желаете посмотреть на цифры попристальнее, я оформил данные Всемирного Банка в виде таблицы, посмотреть на неё можно вот здесь:

http://ruxpert.ru/Статистика:Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

Обратите, пожалуйста, внимание, что Всемирный Банк использовал в расчётах «текущий международный доллар». При желании на сайте банка можно получить доступ к базе данных и получить информацию по другим единицам измерения.

Итак, давайте разбираться, как Путин довёл страну до жизни такой.

Может быть, одновременно быстро росли все республики бСССР, и в росте России нет ничего необычного?

Collapse )

ЧТО изобрели русские? Список

ЧТО СОЗДАЛИ РУССКИЕ (это лишь малая часть):

П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин (первая в мире электрическая лампочка)http://myrt.ru/inter/811-istorija-lampochki.html

А.С. Попов (изобретатель Радио)http://www.nkj.ru/archive/articles/4597/

В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)http://zn.innovaterussia.ru/index/zvorikin

А.Ф. Можайский (изобретатель первого в мире самолета)http://flot.com/history/b-mozhaisky.htm

И.И. Сикорский (Великий авиаконструктор создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик)http://www.pravmir.ru/article_2402.html

А.М. Понятов (первый в мире видеомагнитофон)http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=7911

С.П.Королев (первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли)http://edu4.shebekino.ru/korolev/

Collapse )