adamashek (adamashek) wrote,
adamashek
adamashek

Categories:

Получит ли Хиллари и демократы гражданскую войну, которую они пытаются спровоцировать?

Хорошая такая статья от Тайлера Дердена "«Балобан» спрашивает: получат ли Хиллари и демократы гражданскую войну, которую они пытаются спровоцировать?"

Если вы еще этого не видели, посмотрите это видео, в котором Хиллари Клинтон заявила, что цитата: « Джо Байден не должен уступать ни при каких обстоятельствах »:


«Любой» означает «любой». Сюда входит (по общему признанию гипотетический) случай, когда Трамп явно одержал победу. Опять же, «любой» означает «любой».

Прямые последствия этого заключаются в том, что Демократы должны вернуть себе Белый дом любыми средствами и при любых обстоятельствах.

Это также прямой призыв саботировать демократию в США, которая, несмотря на свои недостатки, является единственным вариантом, основанным на верховенстве закона, доступным в настоящее время народу США. (Собственно правильное замечание, логичное, но для демократов, демократия это власть именно их -демократов)

Приведет ли это к гражданской войне?

Это маловероятно, потому что для гражданской войны вам нужно иметь как минимум две надежные стороны, которые могут координировать атаки и оборонительные операции, по крайней мере, в региональном масштабе. Я не вижу этого в США.

Но я не вижу, как можно избежать насилия на местном / региональном уровне (иногда жестокого) и политического хаоса.

Мы уже знаем, что Демократы никогда не примут победу Трампа.

Мы также знаем, что сторонники Трампа будут утверждать, что USPS нельзя доверять голосование по почте (я полностью с ними согласен, USPS - одна из худших почтовых служб любой развитой страны на планете).

Тогда возникает следующая проблема: поскольку полицейские управления «лишены финансирования», а копы массово уходят в отставку (и я не могу их винить!), Простым гражданам придется все больше защищать себя, что многие из них могут сделать , но Проблема здесь в том, что эти граждане затем обвиняются, в то время как выжившие головорезы BLM и / или Антифа выходят на свободу, даже если они напали первыми.

В некоторых штатах США (например, во Флориде, слава Богу!) Местные шерифы будут стоять на стороне своих граждан, а местные окружные прокуратуры не будут преследовать тех, кто применил смертоносную силу, чтобы защитить себя от короткого списка насильственных преступлений (включая домашние нарушения, угоны автомобилей, изнасилования и т. д.).







Я проживаю во Флориде с 18 лет, и я могу искренне сказать, что не рекомендую BLM / Antifa пытаться грабить или устраивать бунты во Флориде, потому что они будут встречены с большой силой и правовой системой, которая решительно поддерживает законопослушный гражданин, в том числе в случаях самообороны.

Но в северных штатах ?!

До сих пор, если я не ошибаюсь, большинство беспорядков до сих пор происходило в северных штатах (Атланта находится на юге, но это также не совсем «южный город», поскольку им управляют сторонники BLM / Антифа; то же самое можно сказать и о Майами, Флорида, между прочим).

Наверное, это не совпадение. И это не имеет ничего общего с «южным расизмом» (по моему опыту, южане не более расисты, чем северяне), а гораздо больше с культурой самообороны , укоренившейся в земле, что делает южан гораздо более склонным к «кругу». вагоны »и действовать сообща.

И хотя я никогда не верил (довольно глупым) аргументам о том, что «оружие защищает людей от тирании» (у тиранов обычно есть обученные и профессиональные силы, которые могут сделать фарш из любого вооруженного гражданского населения!), Я действительно считаю, что вооруженные граждане могут очень эффективно остановить бунтующих головорезов (просто вспомните, как корейцы Лос-Анджелеса защищали себя и свои магазины во время беспорядков в Лос-Анджелесе).

К счастью, южные штаты гораздо более верны Конституции США, чем те северные штаты, которые «кастрировали» 2-ю поправку «тысячей (законодательных) сокращений» (конечно, есть исключения).

Это малоизвестно, но примерно в 25–30% случаев или в случаях вооруженного ограбления со стороны головорезов их оружие либо не работает, либо является поддельным. Их боеприпасы тоже часто отстой (либо в плохом состоянии, либо совсем неадекватные). Зачем? Потому что преступники слишком глупы и слишком дешевы, чтобы вкладывать деньги в качественное огнестрельное оружие и обучение. В результате, если головорезы BLM / Antifa попытаются штурмовать жилой квартал или какой-нибудь небольшой город на юге, их может «встретить» много очень компетентной огневой мощи.

Я думаю, что совершенно очевидно, что глубинное государство США и Демократическая партия используют BLM / Antifa в качестве боевых пехотинцев, чтобы создать хаос и подготовиться к еще большему насилию в случае победы Трампа.

Есть также некоторые признаки того, что руководство Демократической партии не хочет позволять (совершенно старому) Джо Байдену выступить против Трампа в дебатах. Вот выдержка из отчета ZeroHedge:

« Я не думаю, что должны быть какие-либо дебаты» , - сказал Пелоси в четверг, через день после того, как президент Трамп потребовал, чтобы Байден сдал тест на наркотики, прежде чем они разойдутся.

« Я бы не стала узаконивать ни разговор с ним, ни дебаты о президентстве Соединенных Штатов », - добавила она. Пелоси сказал, что Трамп был « позорным », когда он « преследовал » Хиллари Клинтон во время дебатов 2016 года, проходя рядом с ней, и что он, вероятно, «будет действовать таким образом, который ниже достоинства президентского кресла ».


Послание ясное: мы не признаем Трампа в качестве законного противника, и если он победит, это произойдет из-за вмешательства Китая и / или России и / или «республиканских издевательств» (что бы это ни значило).

Итог: мы ни при каких обстоятельствах не допустим очередного поражения.

Не знаю насчет вас, но для меня это звучит как крамола. Вот как Википедия определяет это понятие :

Подстрекательство - это открытое поведение, такое как речь и организация, которое ведет к восстанию против установленного порядка. Подстрекательство часто включает подрыв конституции и подстрекательство к недовольству или сопротивлению установленной власти. Подстрекательство может включать любые волнения, но не направленные на прямое и открытое насилие над законом. Клеветнические высказывания в письменной форме - это крамольная клевета. Подстрекательский мятеж - это тот, кто участвует в подстрекательстве к мятежу или поддерживает его.

Я не вижу никаких доказательств того, что Трамп и / или руководство Республиканской партии виновны в подстрекательстве к мятежу, по крайней мере, не внутри своей страны - за ее пределами, конечно, они в настоящее время являются единственной самой подрывной силой на планете. На самом деле, я бы сказал, что, несмотря на все многочисленные существенные разногласия, Трамп сталкивается с ситуацией, не отличающейся от той, с которой Лукашенко столкнулся в Беларуси. Самая большая разница в том, что Путин не поддерживает Трампа. На самом деле, он опирается никто (кроме костей FIDE психов как Джейр Болсонаро и Иван Дуке Маркеса или дешевые проститутки как Дуда или Далей Грибаускайте).

Я действительно вижу неопровержимые доказательства того, что банда Клинтона и глубинное государство США и (псевдо) «либеральные» «элиты» виновны в подстрекательстве к мятежу. В результате подстрекательства бунтующих головорезов происходят вещи, которые еще год назад были совершенно немыслимы.

Например: сенатора США и его жену чуть не линчевала толпа недалеко от Белого дома. Это вообще возможно? Да, убедитесь сами:



Друзья, это не Афганистан и не Центральноафриканская Республика. А сенатор - одна из самых высоких должностей, которых может достичь любой мужчина или женщина. Однако в столице страны, прямо у Белого дома, полицейские не смогли защитить сенатора от мафии.

Тем не менее, основные средства массовой информации представили это следующим образом: «Протестующие противостоят Рэнду Полу у Белого дома после съезда республиканцев ».

С каких это пор головорезы-преступники, пытающиеся линчевать сенатора и его жену, называют протестующими ?! И разве «конфронтация» не означает, что сенатор Пол каким-то образом заслуживал «конфронтации».

Представляете, что бы сказали СМИ, если бы это случилось с черным сенатором?

Разве такая мейнстримная «отчетность» не показывает, что политическая система этой страны рушится?

Вывод

Я не вижу гражданской войны в США. Но я действительно думаю, что эта страна может и, возможно, будет так сказать распадаться на разные зоны. В одних регионах закон и порядок будут поддерживаться, нужна сила, а в других появится что-то новое: то, что французы называют « des zone de non-droit », что означает «зоны беззакония», в которых правоохранительные органы будут отсутствовать. (либо потому, что политические лидеры откажутся вступать с ними в бой, либо потому, что им просто придется отступить под огнем). Обычно такие зоны имеют параллельную «черную» экономику, которая может сделать банды, контролирующие такие зоны, очень богатыми (вспомните Россию в 1990-е годы). В конце концов, многие люди будут бежать из таких зон и искать убежища в более безопасных районах страны (этот процесс уже начался в Нью-Йорке). ( Дожили, нас приводят пример, как бандитскую экономику)



Сейчас до выборов осталось чуть больше двух месяцев, и я думаю, что можно с уверенностью сказать, что ситуация будет ухудшаться еще быстрее и намного хуже. Ко 2 ноября страна будет «готова» (так сказать) к массовому взрыву насилия, за которым последуют месяцы хаоса.

Многие, вероятно, проголосуют за Трампа только потому, что они будут (ошибочно) полагать, что он единственный политик, который будет противостоять тому, что Демов обещает развязать против большинства «достойных сожаления», которые хотят сохранить свою страну и традиции.

По сути, конфликт, который мы сейчас наблюдаем, - это конфликт об идентичности, который глубоко волнует большинство людей. Рано или поздно попытки Демса превратить США в своего рода тучную трансгендерную либеральную Ваканду, которой управляют мошенники, уроды и головорезы, встретят отпор.

Демовцы не получат свою гражданскую войну, но им нанесут удар за свои попытки уничтожить Соединенные Штаты.
https://www.zerohedge.com/political/saker-asks-will-hillary-dems-get-civil-war-they-are-trying-provoke
Отмечу, что лично для меня неприемлемы пожелания США опуститься в насилие или гражданскую войну. Выступаю против насилия, против насилия над цветными, против насилия над белыми и главное, против насилия над Россией.


Tags: США - 2 месяца до выборов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments